BIENVENIDOS A LA VIDA...LE PESE A QUIEN LE PESE

Este post me gustaría dedicarselo a Ingrid Betancourt, a su familia, a Colombia y a todos los que hicieron posible que tanto Ingrid como otros rehenes disfruten hoy de nuevo de la vida, de la libertad.

Ingrid estuvo casi enterrada en vida durante casi siete años, arrastrada como si fuera una bestia por la mayor parte de la selva colombiana. Su unico delito, ser demócrata y presentarse como candidata a las presidenciales de su pais.

Está claro que con su liberación y la del resto de los rehenes han salido muchas partes victoriosas. Principalmente, los propios rehenes y sus familias, la sociedad civil democratica colombiana, la libertad, las fuerzas armadas colombianas y el presidente Uribe. Principalmente, el presidente Uribe, ha salido fortalecido como líder, como gestor y como relevante estadista.

Por otra parte, también ha habido numerosos derrotados. Principalmente la guerrilla terrorista y narco-mafiosa de las FARC. Y con ella, sus socios intelectuales y logisticos. Me refiero al " gorila rojo" del Caribe y su "Mini-yo" ecuatoriano, la dictadura castrista. Otro claro perdedor, es el presidente francés Sarkozy (que eligió a los malos como intermediarios) y por último a toda la basura izquierdista y progre, que han dado soporte intelectual a las FARC.

Hace poco, un familiar que me está visitando, me trajo un ejemplar de "Caras y Caretas", concretamente el ejemplar nº 352, del viernes 6 de Junio del presente. Reconozco que tengo cierto gusto por leer esta "¿publicación?", ya que generalmente me inspiraba a la hora de escribir gran parte de los posts. Desde que estoy fuera del Uruguay, no tengo la oportunidad de leerlo tan a menudo.

En concreto, en este ejemplar que comentaba anteriormente, leo en la página 16 un articulo titulado "Peccata Minuta" y lo firma Eduardo Platero (ex dirigente sindical de Adeom-Lista 112). Hay una parte del articulo que dice asi:

" ...Murio Marulanda-así quiso llamarse para homenajear a un compañero asesinado-, y no pudimos siquiera manifestar nuestro dolor por la desaparición de ese indoblegable simbolo de rebeldía y la insurgencia de los explotados y los marginados. Murió invicto, en su territorio y sin rendirse. ..."

Cuando un h.d.p como este Eduardo Platero (hay otros muchos más como él) tiene la amoralidad de escribir esto, apoyando a terroristas y sus actos, que atentan contra la libertad de las personas y contra la democracia en general; ¿Con que legitimidad se atreven a lanzar sus reinvidicaciones contra actos ocurridos hace 35 años contra los DD.HH, por ejemplo ?

Algunos dicen acá que me inclino demasiado a la derecha y que tengo mania persecutoria contra la izquierda haga lo que haga, pero que quieren que les diga....

Otro "regre" izquierdista , eso si fabuloso actor, como es Federico Luppi, llego a decir de los que no pensaban como él "...lo que se merecen es que le hagamos un cordón sanitario...". Pues eso...hemiplejia moral que decia algún compañero blogger.

FELICIDADES INGRID Y DEMÁS REHENES, FELICIDADES COLOMBIA, FELICIDADES A LA LIBERTAD Y DEMOCRACIA.

POBRES HIPOCRITAS

Me contaron este chiste hace poco y la verdad que es bueno, además me hizo acordar a los tipos del PIT-CNT, ADEOM , FEUU y demás basural intelectual...

Una universitaria cursaba el último semestre de sus estudios. La chica pensaba que era de izquierda y estaba a favor de la distribución de la riqueza (que aun ella no había logrado). Tenía vergüenza de que su padre fuera de derecha y se opusiera a los programas socialistas. Pensaba, que la de su papá era una filosofía equivocada.

Por lo anterior, un día se decidió a enfrentar a su padre. Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx, tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto. En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó: ¿Cómo van las clases? - Van bien -respondió la estudiante.- Tengo promedio de notas de 9. Me cuesta mucho trabajo, no tengo vida social y duermo poco, pero lo logro. '

'El padre pregunta:

Y a tu amiga Soledad, ¿cómo le ha ido?

La hija respondió muy segura de sí misma: Muy mal, Soledad tiene 4 de promedio. Se la pasa todo el tiempo haciendo shopping y anda de joda en joda, no estudia y muchas veces ni siquiera asiste a clases. Va a perder el semestre.

El padre mirándola a los ojos, le respondió:

Entonces busca al Decano y pedile que le transfiera 2,5 de los 9 puntos tuyos a ella, para que ambas tengan 6,5, ésta sería una buena y equitativa distribución de notas.

Ella indignada le gritó: ¿¡Por qué!? ¡He tenido que pelarme el TRASERO para lograr mi promedio, mientras que Soledad no estudia y se dedica a disfrutar la vida! ¡No le pienso regalar mi trabajo!

Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:

¡BIENVENIDA A LA DERECHA!'

http://elanalistaaficionado.blogspot.com/2006/11/radiografia-de-la-izquierda-uruguaya.html

AHORA SI ¡¡¡...QUE VAMOS A POR EL PAIS PRODUCTIVO

Leo en el diario El Observador un articulo donde se dice que la senadora Lucia Topolansky
pretende aplicar la Ley de Voluntariado para la restauración de edificios educativos.

Según lo que se desprende en el articulo, lo que pretende la senadoras es "...convocar a vecinos de los 10 liceos en los que no comenzaron las clases por problemas edilicios para efectuar los arreglos necesarios. A juicio de Topolansky, tres fines de semana seguidos serían suficientes para dejar a punto los centros educativos venidos a menos por el paso del tiempo y la falta de presupuesto. De ponerse en funcionamiento este proyecto, la ANEP nombrará a un capaz de obra y el Ministerio de Trabajo a un inspector de seguridad para encabezar los trabajos.....Los ayudantes no podrán recibir ningún salario, tal como lo indica la Ley de Voluntariado. "

Es decir, usted estimado ciudadano uruguayo que paga impuestos (y si no los paga, mal hecho), tiene que dedicar su fin de semana en vez de reposar, descansar y disfrutar con su familia, ...a laburar para hacerle el aguante (y comerse el garrón) a este gobierno.

Aquello de dar trabajo a los que no lo tienen, a los más necesitados, convertir a las clases más bajas sin ingresos en personas con dignidad gracias al trabajo... ¿donde quedó?.

Nada ...sigan con el clientelismo del PANES....siempre quedarán los nabos de siempre para sostener el pais. Mientras los "maestros de la gestion" como la Sra. Topolansky de Mujica se ponen las medallas...

P.D. ...¿Vieron que el de la foto enmarcada no es el "Pepe"?

URIBE...¡¡¡ RESISTE !!!

Según el dictador Fidel Castro, esperemos que no por mucho tiempo ya, suenan las trompetas de guerra en America Latina.

¿ A que se refiere el dictador?

Pues a la nueva crisis tripartita surgida entre Colombia-Ecuador-Venezuela y que se ve agravada cada vez más por las provocaciones de los imitadores de Castro, entiendase por Chavez y Correa.

La secuencia de los hechos la pueden seguir acá.

Lo que se entiende por un acto en legitima defensa del pueblo colombiano y su democracia, se ve atacado por los personajes más peligrósos para la estabilidad de la región y para el buen desarrollo de las democracias dentro de ella.

Es curioso y a la vez irritante ver como Chavez, que trata a los opositores democratas venezolanos, enviando a la policia de choque, ejercito e incluso a sus "batallones paramilitares" chavistas, para que pasen como un rodillo sobre los opositores en manifestaciones pacificas. Y como además, se entromete en asuntos internos de un pais vecino mucho más democratico que el suyo, diciendo que éste lo que ha llevado a cabo fue una masacre.

¿Que masacre fue esta y por qué?

La masacre, según palabras de Chavez, fue que el ejercito colombiano abatio en una operación militar a Raúl Reyes, unos de los dirigentes de la guerrilla terrorista de las FARC. Y además , reiterando palabras de Chavez y su nuevo perrito faldero, Correa, fue mientras dormian los terroristas. Estamos todos locos...

Parece ser que la operacion se inicio en territorio colombiano junto a la frontera con Ecuador y finalizo dentro del territorio de este último pais.

¿Pero que otra cosa puede hacer Colombia?... ¿Que otra decision podia tomar el Presidente Uribe ante dos vecinos, uno al este y otro al oeste, que apoyan, financian y ofrecen santuarios seguros a los terroristas de las FARC?.

Ya sé que las comparaciones son odiosas, pero si Colombia estuviera en el lugar a como está España, que tuviera como vecinos a paises que actuan y luchan como Francia, contra los terroristas de ETA, a buen seguro que no se tendria que haber llegado a esta situación de penetrar en territorio ecuatoriano a llevar a cabo una accion punitiva de este calibre.

Lamentablemente para Colombia, que a pesar de los esfuerzos titanicos que está llevando a cabo para vivir en paz y crecer economicamente convirtiendose de a poquito en una de las economias fuertes del continente, debe soportar esta situacion a la que le llevan sus vecinos más allegados.

Pero también es indignante, ver como otros gobernantes de la región, con muchas más infulas de democráticos y moderados, como la Presidenta Bachelet de Chile, que se atreve a pedir a explicaciones a Colombia, diciendo que "... la frontera y los límites de los países están basados en muchos acuerdos internacionales y es una situación de extrema delicadeza que pueda traspasar (la frontera) con cualquier objeto, legítimo o ilegítimo. Nos preocupa tremendamente eso. Lamentamos y no podemos estar de acuerdo con que no se respete la frontera, por cualquier razón y, por sobre todo, que Ecuador se haya sentido agredido con esta intervención"

¿Y como carajo se deben sentir los colombianos, sabiendo que los terroristas que los secuestran, los torturan y los masacran, se ven protegidos por dos estados que no solo hacen oidos sordos, sino que aportan todo tipo de ayuda: financiera, militar, material y moral? ¿Que me responde a esto Sra. Presidenta?. Si, mejor cállese....

Lo bueno de esta acción militar por parte de tropas colombianas, es que además de eliminar a uno de los cabecillas, si no el más importante de las FARC, es que ha servido para desenmascarar a los regímenes de Chavez y Correa. En el laptop del cabecilla de las FARC, apareció documentación que implicaba de forma evidente y notoria a los dirigentes de los actuales regímenes de Venezuela y Ecuador.

Yo a diferencia del dictador Fidel Castro, no creo que vaya a haber conflicto armado en Latinoamerica y menos por asuntos como estos. Principalmente, por que a pesar de los movimientos de tropas hacia la frontera con Colombia, no le interesa ni a Venezuela y menos a Ecuador. Colombia a pesar de que podria parecer que está en desventaja, cuenta con el total apoyo de los USA, que pondrian todo el apoyo economico y militar al servicio de Uribe. Y eso Chavez lo sabe y lo tiene bastante en cuenta...a pesar de su aspecto simiesco, no es tan tonto.

Los democrátas y todos los que desean la paz, debemos dar todo el apoyo al Presidente Uribe y pedir que otros dirigentes con gran peso en la región como Lula, los Kirchner, hasta nuestro Tabaré....se pongan de parte de Colombia que en este caso tiene la razón y la moral de su lado.

FUCK OFF GARGANO¡¡¡¡

Fuiste una vergüenza como ministro, sin merito alguno para estar en ese cargo, salvo las estupidas cuotas politicas de los grupusculos que forman el grupo oficicialista.

Eres un lastre y un cero a la izquierda, lo peor es que conseguiste que hoy Uruguay, sea un poco más, otro cero a la izquierda en el Mercosur y en el Mundo.


Vuelve ya al museo del que nunca debiste salir.

NO ES PORNOGRAFIA...ES COMUNICACION

El genial Oliviero Toscani ha vuelto a la escena pública como no podia ser de otro modo, con una "controvertida" campaña de publicidad.

Una vez más, sus fotografias hacen irrebatiblemente válido aquello de....."Una imagen vale más que mil palabras".

Las imagenes corresponden a una impactante campaña que se está llevando a cabo en Italia contra la anorexia que parece estar causando estragos en los adolescentes (y no tan adolescentes) del primer mundo.

Es indudable que estas imagenes podrán concienciar al publico objetivo (anorexicos y bulimicos) más de lo que pueda hacerlo una "disertacion" de algún/a considerada pseudoespecialista en la materia.

En fin...ahora bien, tampoco se trata de que se revienten a tortas fritas....hagan como el presidente Vázquez....vayan caminando a su lugar de trabajo...para estar saludables.

CUANDO LA GUERRA...ES NECESARIA

La semana pasada, leí una noticia que provenía de Alemania y que me llamó la atención por la determinación de los protagonistas. Esta determinación es una consecuencia de las amenazas a las que se ve sometida la sociedad europea mayormente, al igual que otras sociedades occidentales, culturalmente hablando.

La noticia que leí cuenta como el Ministro de Defensa alemán, Franz-Josef Jung, viene reclamando una ley constitucional para que la Luftwaffe (la fuerza aérea germana) pueda abatir aviones civiles tomados por terroristas para cometer atentados como los del 11-S.

Parece ser que la Luftwaffe cuenta con pilotos dispuestos a derribar aviones de pasajeros en el caso de que fueran secuestrados con fines terroristas. Estos pilotos de caza estarían destinados en las bases de Wittmund y Neuburg.

Los mandos militares germanos se han preocupado de que no se produzca una negativa a cumplir órdenes en las escuadrillas de emergencia en alerta permanente para defender el espacio aéreo alemán si se llega a una eventualidad de ese tipo. La negativa a cumplir órdenes de la superioridad entre los miembros de cualquiera de esas dos escuadrillas "es inimaginable", declaró un oficial alemán, cuya identidad, obviamente, no es revelada.

Pero lo sorprendente de la noticia, es que se apuntaba que en el caso de verse obligado a dar la orden de derribar un avión de pasajeros secuestrado por terroristas, el ministro alemán de Defensa, Franz-Josef Jung, dimitiría seguidamente del cargo.

¿Por qué debería dimitir el Ministro si actúa bajo los pretextos de un posible y futura ley constitucional y máxime cuando ejerce su deber?

Aunque en el post ¿Occidente está en peligro? hablaba sobre todo de aspectos culturales, también avanzaba un poco las amenazas bajo la que se encontraba Europa y el mundo occidental frente al radicalismo musulmán.

Habrá algunos que responderán que todo esto es como consecuencia de la guerra de Irak y de la histriónica invasión de “Mr Danger” Bush. Lo que ocurre es que el 11-S aconteció antes de dicha invasión y ese fue uno de los primeros golpes de muerte a la civilización occidental.

Han pasado seis años desde la masacre terrorista en las Torres Gemelas de Nueva York. Seis años en los que el mundo ha cambiado radicalmente, seis años en los que se han redefinido las amenazas a la seguridad global.

Estas semanas de atrás se han llevado a cabo importantísimas detenciones (40 detenidos en 14 meses) de células terroristas islamistas en Alemania y Dinamarca, preparadas para acometer atentados tan sangrientos cuanto menos como el 11-M en Madrid, y que disponian de cientos de kilos de materiales quimicos para fabricar devastadores explosivos.

En Europa la gente está atemorizada, pero a la vez se “sorprende” y ve desmedidas las acciones que, por ejemplo, propugna el ministro de defensa alemán.

Estados Unidos no ha olvidado la tragedia del 11 de septiembre y ha puesto el remedio más eficaz para no verse golpeado por ella de nuevo. Porque, a pesar de los sinsabores que el ejército de los Estados Unidos está padeciendo, por ejemplo, en el escenario iraquí, lo cierto es los ciudadanos americanos no han vuelto a saber de terrorismo dentro de sus fronteras desde aquel martes fatídico. Ellos han llevado el combate al terreno del enemigo, manteniéndolo a la defensiva lejos de las ciudades americanas, probablemente esto lo desconozcan o no lo quieran reconocer las corrientes pacifistas pro-retorno de las tropas a los USA.

Mientras tanto en la ultrapacifista Europa, con nulo sentido del deber, el ciudadano madrileño, londinense o el berlinés medio está mucho más expuesto a un ataque terrorista islámico que un neoyorquino o un tejano. ¿Por qué? Porque aquí en Europa no han aprendido nada sobre la naturaleza del islamismo sino que se insiste en una receta que no funciona esperando que el terrorismo se acabe con buenas palabras (la alianza de las civilizaciones de Zapatero) y una policía más o menos eficiente, una vez se ha consumado los atentados. Como las malas ideas no engendran más que malos resultados, la amenaza persiste y persistirá mientras los gobiernos europeos no capten el mensaje de guerra sin cuartel que, desde hace años, los terroristas islámicos nos envían.

Muy al contrario, en Europa se siguen sucediendo los planes de atentar. No ha habido año desde aquel 2001, en el que no se hayan practicado detenciones de células islamistas en Alemania, Italia, el Reino Unido o la propia España.

Este post no pretende ser una apología de la guerra, aunque haya algunos que así lo pudieran pensar, pero como dijo Churchill en el momento más álgido de la 2ª Guerra Mundial frente a Alemania:

"Es falso que la guerra sólo haya traído desgracias a la humanidad: hay cosas que sólo se pueden solucionar mediante la guerra"

FELIX...OJALÁ TE HAGAN CASO

Hoy quiero hacer un pequeño homenaje a un compañero blogger, Felix Obes Fleurquin, por que creo que ha escrito un post sensacional, donde a la vez de denunciar, dá un poco las pautas para que Uruguay de ese salto cualitativo y sea un pais moderno, serio, pujante y donde la gente viva comodamente, sin necesidades.

Es un post que mezcla bastante rabia, decepción pero a la vez ganas y esperanza....algo que no debe faltar, aunque haya gente que nos la intente pisar repitiendo tantricamente que aqui va todo bárbaro.

Un saludo y mi más sincera ennhorabuena Felix.

ES DE ESAS SEMANAS...

En que no le quiero dar la razón a un presagio que se está cumpliendo en las cifras: la desaparición de una generación, la más joven y la mejor, que abandona el país, que sale corriendo de él porque acá no pueden hacer lo que quieren, lo que les gusta, porque como dice Carlos Maggi en la nota que sigue a ésta, los viejos -y no sólo de edad- se han atrincherado en sus cascarones y no los dejan entrar, porque los viejos siempre hablan de lo mismo y los tienen -me temo que me incluyo-, los tenemos podridos de la letanía de quejas, así que por todo eso, por esta vez voy a ver si no le doy la razón a esos presagios que se están cumpliendo alrededor nuestro.

O al menos lo intento, ya que si insistimos mecánicamente en que el país apesta, que es una mierda, que está lleno de viejos y si seguimos todos hablando de temas que no le interesan a los jóvenes -desaparecidos, dictadura, tupamaros, maracanaes que no se repetirán, empleados públicos, tortas fritas y qué lindo que era mi London Paris- vamos a lograr lo que no queremos: que ellos se aparten de nosotros, que les demos la certeza de que sí, de que nosotros todos, los viejos, les hemos dado un portazo en la cara y los hemos relegado a la nada, salvo que se vistan de viejos, que se dejen el bigotito del abuelo, que se vuelvan adustos y que hagan lo que pretendemos que hagan.

Tenemos que dejar de hablar de partidos tradicionales. Incluyo en esta valija de deshechos, no sólo a los dos sarcófagos fundacionales, sino a la izquierda, que para lograr llegar al poder se ha vestido de vieja y es el más viejo y más retrógrado de los partidos, habiendo matado a toda innovación para poder mimetizarse con la grisedad nacional y ser entendida por la mayoría del electorado, que es vieja de remate y odia todo lo que sea joven, salvo que los tenga domesticados y estupidizados haciendo de monitos de feria para su felicidad senil.

Estos partidos ya no existen, no existen partidos. Existen personas que votan a lo menos peligroso, a lo más fácil, a quienes dicen que van a dejar todo como está, a los que dicen que les van a dar de comer sin esfuerzo, a los estúpidos ministros que bajan el precio de un churrasco o de un litro de leche y que se olvidan de hacer una modernización que tiene que tirar al piso toda la estantería del Estado, pisarla, inutilizarla y dejar que los audaces hagan el país de nuevo.

Los chicos y los jóvenes no sólo desconocen los símbolos nacionales y partidarios, los aparicios, los batlles, los seregnis, los himnos y bandurrias de Danza de los Vampiros, sino que los detestan, les dan molestia porque eso sí que apesta, eso sí que no da para más, pues ellos tienen otros códigos, otra música, otros símbolos, otro país en su cabeza y no el que los viejos queremos mantener momificado; quieren el que, por ejemplo, encuentran cuando van a trabajar a los pocos lugares en que se respira modernidad, como puede ser Zonamérica u otras similares, cuando entran en la mecánica del éxito sin tener que dejar atrás su territorio.

Es esa generación, la que estamos expulsando a patadas cada vez que hablamos de viejeces, cada vez que perdemos el tiempo en hablar a favor o en contra de los tupas, de la guerra civil, de los desaparecidos, en suma, de cosas que no tienen solución, que ya fueron, que deberían ser enterradas y olvidadas para usar el tiempo en ver cómo se puede hacer para que ellos, nuestros hijos, no se vayan y miren con pena desde su lejanía a los viejos olvidados en la comarca esa que, cada día que pasa, se les hace más ajena.

Este patético gobierno de hoy, la suma de todos los defectos de los anteriores, la esencia purificada y refinada de la mediocridad y del culto al mínimo esfuerzo con sus himnos a los perdedores, su remanufacturación de la historia para hacerla a medida de su senilidad, está logrando -aún en tiempos de buen viento a favor, de oportunidades que algún día no estarán más- darle cada día una puntada a la mortaja de un país que quieren ver muerto antes de que nazca: el país sin monopolios, el país de gente que desprecie ser parásito público y quiera salir a pelear por su futuro.

Están enseñando a una generación a pedir limosna, a manguear, a ser inútiles y contra eso es que debemos luchar. Como primera medida, sacarlos como sea del poder porque de no ser así, habremos contribuido a cerrar la tapa del ataúd sobre el país que debe nacer y que ellos, viejos de alma, quieren matar para poder, como a sus desaparecidos, velarlos eternamente repitiendo como plañideras su letanía retrógrada.

Hay que hacer cosas para los jóvenes, como lo ha hecho Vidalín en Durazno un par de veces; para ellos, no para los viejos, como se ha hecho con Serrat, declarando ciudadano ilustre a uno de ellos y tratando de que no vengan las bandas que les gustan a los jóvenes, aquellos que viven a su ritmo, que quieren triunfar y que liquidamos cada vez que hacemos un llamado para ayudantes de lavandería de un monopolio, en lugar de cerrarlo, bajar los impuestos en serio y no como ese payaso que pasó por la Facultad de Economía pero que sería incapaz, ya lo dije y lo repito, de ser un exitoso almacenero de barrio, que hace malabarismos para idiotas, trucos de mago de cumpleaños mientras nos roba el futuro, porque él es el prototipo de fracasado que, para ser alguien, ha montado en el Estado su máquina de destruir al particular que le da de comer.

A él y toda su banda de viejos, sólo aptos para un cargo público en un país en que, lejos de ser un mérito, esta aptitud es un insulto a la audacia y al coraje.

Hay que traer más Botnias y Ences, y la Universidad, esa fortaleza llena de ineptos y funcionarios, debe dar carreras de técnicos en fabricación de papel y no de titiriteros y artesanos, como bien dice Maggi.

Hay que cerrar UTE, ANTEL y OSE y abrir estos mercados a la competencia controlada y reglamentada, hay que dejarse de estupideces ecologistas y poner centrales nucleares. En suma, hay que dejar de ser recalcitrantes, viejos y encima, idiotas. ¡¡Es muy fuerte!!Sólo así evitaremos que los jóvenes se vayan, hay que dejarlos que hagan ruido, hay que fomentar su ritmo, su música y sus códigos y hay que animarse a ser audaz, arriesgarse a no tener garantías de empleo asegurado, porque eso nos hará mejores si sabemos que hacemos mal las cosas y que, al hacerlas mal, nos quedamos en la calle.

Eso nos hará fuertes y mejores, sólo eso, pero para que sea posible, este Estado senil, monopólico, abusivo, paternalista, estúpido y ladrón debe colapsar lo antes posible, debe ser desmantelado en pocos años para que la maldita Langosta del Estatismo se quede sin refugio y muera de inanición.Con eso recuperaremos este país para nuestros hijos, sólo así.

Hasta la próxima semana.

Félix Obes Fleurquin

LICEOS....SIN EDUCACIÓN

Este post no va a hablar del, sin duda, suceso del año y que en cierta manera, ha dinamitado la aburrida rutina de la política uruguaya. Me refiero a este intento del ministro Múgica de “cagar a trompadas” a su predecesor, Aguirrezabala, eso si con los escoltas alrededor…por si acaso.

Tampoco voy hablar de un hecho misterioso y que habrá que seguir de cerca, como es la desaparición de armamento de la base aérea de Boisso Lanza.

No. Este post se va a centrar en información que proviene de España, pero que sin duda se puede extrapolar a muchos otros países, entre ellos Uruguay. Y me refiero al tema de la educación, particularmente la educación escolar.

Este problema que ya viene arrastrandose desde hace muchos años en España, explota ahora por una serie de medidas que ha tomado el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero.

La ministra de Educación, realiza en Abril de este año una propuesta en la cuál obligaba a los alumnos de bachillerato (liceos de secundaria) a aprobar más de la mitad de las materias para poder pasar al siguiente curso, estudiando aquellas suspensas más algunas asignaturas del siguiente curso para completar.

Pero aparece un informe un informe PISA y la Comisión Europea manifiesta una profunda preocupación por el manifiesto fracaso escolar en España.

¿Que solución propone el gobierno Zapatero para combatir el fracaso escolar?. Pues algo muy sencillo…..hacérselo aún más fácil a los estudiantes, a los alumnos.

Y es que ahora, aquellos estudiantes que tengan hasta ¡¡¡cuatro!!! materias suspensas, pueden pasar al siguiente curso. La ministra aduce “que se debe hacer que la educación escolar resulte más atractiva para los alumnos, menos rígida, más flexible y más ajustada a sus necesidades” , preguntándose más adelante “…si un alumno consigue superar varias asignaturas de un curso, aunque no lo haya finalizado por completo, ¿es lógico penalizarle obligándole a repetirlo completo?”

La reflexión que surge de estas acciones del gobierno de Zapatero es la siguiente:

- A lo que conducen estas medidas es, básicamente, a rebajar el nivel de exigencia y por tanto de excelencia del sistema educativo español. Teniendo en cuenta los datos de fracaso escolar español en las distintas redes educativas (33% en colegios/liceos públicos, 13,9% en los concertados (colegios/liceos privados con financiación publica) y 3,6% en colegios privados), podemos ver que los que más sufrirán estas medidas serán los más desfavorecidos, los chicos/as de estratos socioeconómicos más bajos y/o pertenecientes a las minorías de inmigrantes. Por que según datos de la OCDE, los jóvenes adultos con bajos niveles de educación, son potenciales marginados sociales, que tienen mayor riesgo de sufrir el desempleo y además más probabilidades de que éste, sea de larga duración.

La mayoría de asociaciones de padres de alumnos y de profesores, han dado la voz de alarma y denuncian que “es lamentable que una ministra que es incapaz de rebajar el fracaso escolar, se dedique a hacer propuestas como la del Bachillerato en el que se puede pasar de curso con cuatro suspensos, una medida con la que habrá más fracaso escolar porque los chicos ven que no pasa nada por no estudiar”.

Por si no fuera poco con estas “soluciones antifracaso escolar”, el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero ha instaurado por decreto la impartición de una nueva materia obligatoria denominada “Educación para la Ciudadanía”.

Implantar una nueva materia y más con esa denominación, no tendría nada de malo, si no fuera por que gran parte de la sociedad española está en contra de la finalidad de la materia. Y es que una materia, promocionada por el gobierno como la herramienta para educar en valores para ser buenos ciudadanos ó ciudadanos ejemplares, se ha visto que se ha convertido cuanto menos en otra cosa totalmente distinta.

Una vez que los libros de texto ya están en la calle y a la venta, lo que se ha comprobado es el marcado carácter adoctrinador de la materia, con una elevada carga de arbitrariedad y de intervencionismo gubernamental, donde impera el discurso ideológico frente a la enseñanza de valores.

En definitiva, como me reconocía un profesor de liceo y confeso votante de izquierda “para el gobierno de Zapatero, tremendamente ideologizado, lo importante no es que cada uno aproveche sus talentos, sino que todos sepamos lo mismo que el menos apto, para así ser todos iguales, así jamás se recorrerá el camino de la excelencia y el esfuerzo”.

Y así, las generaciones futuras de escolares y liceales, tendrán una educación cada vez más alejada de las necesidades que luego afrontarán en la vida real, en un entorno cada vez más exigente y competitivo.

Este es el problema resultante cuando se contempla la educación como herramienta de propaganda politica para fidelizar futuros votantes en vez de formar generaciones cualificadas y librepensantes.

Menuda herencia van a dejar.....

¿NO SIENTEN ENVIDIA...SANA?

La semana pasada, me encontraba leyendo un prestigioso e influyente diario económico europeo y no pude evitar en detenerme para leer y releer una noticia, que si bien me sorprendió, no deja de ser un rayo de esperanza.

Parece ser que el mayor sindicato del mundo de obreros industriales, el sindicato metalúrgico alemán IG Metall, prepara una profunda reforma ideológica en todas sus estructuras para mejorar y garantizar los derechos de los trabajadores en las futuras negociaciones con el gobierno y con el sector privado.

El cambio comienza desde la cúpula cuando el numero dos, Berthold Huber, sucederá al actual presidente del IG Metall, Jurgen Peters. Parece ser que este último, tenía como principal línea de acción, el modelo sindicalista basado en la confrontación, en la lucha en la calle. Se comenta en Alemania, que el radicalismo de Peters no ha dado ningún resultado en estos tiempos de globalización y revolución ideológica. Su idea de inmovilismo y su visión sindical inmersa en la más rancia ortodoxia, ha perjudicado más a los trabajadores de lo que se pensaba.

Su sustituto, Huber, por el contrario busca un giro estratégico, basado más en el mantenimiento y posterior aumento de los puestos de trabajo. Su visión está más cercana al sindicalismo como una parte de la estructura económica del libre mercado...

En Alemania, siguen los pasos de los países anglosajones que fueron los pioneros. Para estos, el liberalismo no es un castigo…sino que es la herramienta más eficiente para asignar recursos.

¿No les da envidia sana? ¿Cuantos años o decenios habrán de pasar para que el PIT-CNT, lleve a cabo una acción tan responsable y tan vital para el conjunto del país, Uruguay, como la de sus pares alemanes?.

Me temo que no será este un modelo a copiar por el PIT-CNT....

¿HABLAMOS DEL MISMO PAIS?...

Hoy que al fin tengo un poco de tiempo libre, me he dedicado a leer la prensa uruguaya. Además de leer los clásicos como El Pais, El Observador, La Republica y el Correo de Punta del Este, también me gusta leer un diario online muy pujante y bastante aseptico a cualquier tendencia política, como es Ultimas Noticias.

Leyendo las diferentes secciones, entro a leer los columnistas y me encuentro con dos columnistas que escribiendo sobre lo mismo, sobre Uruguay, harían que un forastero pensase que se trata de dos países totalmente distintos.

Le transcribo unas líneas para que vean a lo que me refiero:


Visión de Edgardo Ortuño (Diputado de la Vertiente).

“…El crecimiento económico, el avance en la distribución del ingreso como resultado de la recuperación de salarios y jubilaciones, la aplicación del Panes, los avances en derechos humanos y la legislación, entre otros, definen el balance positivo del período inicial.

Fueron exorcizados los fantasmas. Los augurios de "corridas financieras", "crisis militares" o "conflicto social" dieron paso a la estabilidad, el fortalecimiento institucional, la concertación y la sensibilidad social.

Uruguay tiene un presidente con niveles históricos de aprobación promediando un mandato, y en Tabaré, el liderazgo imprescindible para emprender un proyecto ambicioso para el país y esperanzador para su gente…”. (ver texto completo acá)

Visión de Iván Posada (Diputado del Partido Independiente).

“…Nuestro Uruguay, que trajo emigrantes de todos los rincones para darles la tierra prometida, ha dejado de ser el horizonte con que sueñan nuestros hijos. El mundo los tienta. Saben que el futuro que les ofrecemos carece de un paradigma. ¿Para qué quedarse? Esta es la realidad uruguaya. La apuesta a la mediocridad. Al corporativismo. A enredarnos en discusiones estériles. Es patrimonio de todos desde hace mucho tiempo. Tanto, que ya Carlos Quijano lo sintetizaba magistralmente: "A los orientales nos gusta engañarnos, tomar nuestros vagos y mediocres deseos por realidades, despreciar los hechos cuando perturban nuestra tranquilidad. En el mismo altar de la irrealidad, todos oficiamos, todos hacemos nuestros reverénciales sacrificios, todos convivimos. Es una tácita y común hipocresía…". (ver texto completo acá)

Coincido en que el país que ha alcanzado en los últimos años los índices de pobreza más escalofriantes de su historia y que vive una acelerada “latinoamericanización” marcada por un descenso de la calidad de vida en todos los planos. Existen índices de pobreza estructural que han marcado el destino de la sociedad uruguaya ya por generaciones.

Pero mi opinión, es que en medio de la actual crisis social, económica que está atravesando el país, es fundamental luchar y erradicar algo que empezó con el reformismo batllista, como es la burocracia, el amiguismo y la llamada meritocracia gestada por un Estado benefactor todavía vivo en el imaginario social, especialmente, de la clase media.

Es de esperar que la “torre de Babel” que conforma el actual oficialismo consiga llegar a lo que presume el Diputado Ortuño, luchando contra lo que denuncia el Diputado Posada.

Pero de momento, lo que se aprecia en el actual gobierno, es lo que muy bien describió el compañero LoboGris en su Uruguay Económico:

“…En la práctica el intervencionismo económico en los países en desarrollo lo único que logra es obstaculizar este proceso, de distintas maneras:

- reduciendo el espacio para el desarrollo económico mediante impuestos, salarios mínimos, trabas burocráticas de todo tipo al libre emprendimiento, inflación, gasto público, licencias y regulaciones que limitan la competencia, control de precios, etc.

- obstaculizando el libre intercambio de tecnologías, capital e ideas con otras naciones, mediante aranceles, proteccionismo, devaluación, etc.

- incrementando los costos productivos mediante subsidios, impuestos, aranceles y devaluación.

Las dificultades para superar la pobreza y el subdesarrollo son entonces consecuencia del intervencionismo del estado y de la constelación de ideologías que lamentablemente lo sustentan…”

Sé que muchos uruguayos han oído hablar (y ansian a ojos cerrados) ese paraíso del bienestar social llamado Suecia, pues bien, ese país, ya se ha dado cuenta que el bienestar de las personas no viene por el Estado y por sus políticas.

Esperemos que el actual ejecutivo uruguayo y los futuros, tomen nota de los buenos ejemplos y dejen a un lado los idolos "bananeros"...

APUNTES BREVES...

Acá les transcribo un par de articulos salidos en la prensa uruguaya de hoy. Sin querer ahondar mucho en comentarios por el momento, prefiero que ustedes den su opinión, pero creo que se califican por si solos los protagonistas.

“………….La agrupación Plenaria, Memoria y Justicia está organizando una movilización "en contra de la Noche de la Nostalgia", según informó a Ultimas Noticias su principal dirigente, Irma Leites. Si bien todavía no han definido el local donde se realizará, las actividades ya están planificadas. Mañana por la noche se leerán poemas y se cantarán canciones de protesta para manifestar su repudio a una fiesta "impuesta por el capitalismo".

Unas horas antes, diferentes organizaciones sociales y políticas marcharán, en el decimotercer año consecutivo, desde el Obelisco hasta el Hospital Filtro, recordando los incidentes del 24 de agosto de 1994, cuando falleció Fernando Morroni.

Aquel día de 1994, el Pit-Cnt y el Frente Amplio habían convocado a una vigilia frente al hospital Filtro para rechazar el pedido de extradición a España de tres ciudadanos vascos acusados de terrorismo en su país, que estaban en dicho hospital efectuando una huelga de hambre……..”


Simplemente diré que este grupúsculo se dedica a homenajear, a apoyar a terroristas de ETA y a un par de piqueteros que defendían a los primeros.

Yo me quedo, defiendo y doy todo mi apoyo a las familias de las victimas del terrorismo de ETA y envío un sentido homenaje a los muertos por ETA.

Lo que son las cosas ¿no?....el lema fundamental de las victimas del terrorismo en España es: Memoria, Dignidad y Justicia.

Muy parecido al nombre que utiliza el grupusculo protagonista del articulo, que homenajea a sus verdugos. Obviamente el sentido no puede ser más distinto.

En cuanto al comentario respecto a la fiesta de la nostalgia, ¿Qué quieren que les diga?.........ya saben………divertirse es capitalista y por tanto demoniaco…….el ejemplo a seguir es Corea del Norte.


“……………Pese a no existir una resolución expresa, en la Federación de Estudiantes Universitarios (Feuu) existe consenso de que es un problema ético que docentes formados en la Udelar dicten también clases en las universidades privadas. Los docentes tienen opiniones opuestas, según el secretario general de la gremial.

“No compartimos que un docente -formado con dineros públicos- dicte clases sólo a los alumnos que pueden pagar por ellas”, sostuvo a Ultimas Noticias, Pedro Guidobono, secretario de asuntos gremiales de la Feuu. El tema fue tratado en varias reuniones del ámbito estudiantil, y fue interpretado como “una privatización indirecta del conocimiento”, lo que implica “una cuestión moral y ética”……………”

Mas de lo mismo, acá el ejemplo sigue siendo Corea del Norte, las sociedades cerradas, las economías planificadas……tu padre, tu madre es el Estado……la libertad de trabajo, la libertad de elección, la libertad de movimiento.......no existen.

¿¿¿¿¿ Pero de que tipo de basurero intelectual saldrán estos ignorantes de la FEUU ????

¿OCCIDENTE ESTÁ EN PELIGRO ?

Aunque pueda haber visitantes a este blog que les pueda joder o entiendan que pretendo dar lecciones desde acá el hemisferio norte (que por circunstancias de la vida es donde vivo y trabajo) me he propuesto escribir sobre temas no relacionados únicamente con el Uruguay. Así es que voy a hacer caso a Ama-gi de Uruguay Agoniza que me pidió que siguiera el blog desde acá con temas diferentes y mientras mi tiempo me lo permita así lo voy a hacer.

Este post va a tratar un tema que empieza a preocupar en Europa y que lleva camino de convertirse en una amenaza para la convivencia y la continuidad de los valores por los que se ha regido este continente.

Europa se ha encontrado a raíz del 11-S en Nueva York, del 11-M en Madrid y sobre todo del 11-J en Londres con una amenaza muy seria como es el islamismo radical, casi siempre ligado al terrorismo.

El asesinato en el 2004 del cineasta Theo Van Gogh a manos de un joven radical islámico hizo que los holandeses cambiaran su percepción sobre el sistema multicultural de integración de inmigrantes, principalmente en lo referente a los musulmanes. Ahora, el 47 por ciento de los holandeses dice ser menos tolerante. El resto de Europa, temerosa de atentados terroristas, sigue los pasos de Holanda.

Desde los atentados de julio del 2005 en Londres, el Gobierno ha endurecido la legislación antiterrorista. A partir de ahí, se empezó entonces a considerar la inmigración como una amenaza para la seguridad del país, sobre todo al saberse que 25 por ciento de los musulmanes residentes en Reino Unido compartían los motivos que alegaron los terroristas. El modelo británico, alabado hace dos años, de crear una sociedad multicultural, ya es abiertamente criticado. Con dicho modelo, se pretendía, que las minorías religiosas y culturales tuvieran derecho a conservar y fomentar su identidad a la vez que adquirían una conciencia ciudadana en el país de acogida. Pero esto último que era voluntario no se llevó a cabo.

El primer ministro holandés entre 1994 y el 2003, Wim Kok, iba a trabajar en bicicleta. Ahora hay diputados, amenazados de muerte, que viven en casas secretas y viajan en autos blindados y con escolta.

La muerte de Van Gogh abrió la caja de los truenos en Holanda. El ministro de Economía, Gerrit Zalm, declaró "la guerra al fundamentalismo islámico", y su compañero de Interior, Johan Remkes, dijo: "Sólo con la represión podremos contra los peores canallas".

Holanda, con 16 millones de habitantes, tiene un millón de creyentes en Alá, y las estadísticas dicen que, para el 2020, serán la mitad de la población de las grandes ciudades. Los anteriores gobiernos holandeses pensaron que animar a los inmigrantes a mantener su identidad cultural permitiría un retorno menos traumático a sus países de origen. Pero los "trabajadores invitados" trajeron a sus familias y se asentaron definitivamente. Los inmigrantes de paises musulmanes en ningún momento se plantaron o llevaron a cabo una integración tomando costumbres de su pais de acogida, sino que se encerraron en las de sus paises de origen. Quizás la línea que separa la diferencia cultural y la marginación social ha demostrado ser muy fina.

En Seine St. Denis, que es uno de los barrios de las afueras de París donde sucedieron los graves disturbios de finales del 2005 ( más de 11.000 autos y unos 200 edificios públicos incendiados), las autoridades han alertado sobre el cóctel explosivo que constituyen hoy en día numerosos jóvenes sin empleo adoctrinados por el Islam más integrista.

Este fenómeno de reislamización de una parte minoritaria de la comunidad musulmana inquieta. Los más alarmistas advierten que a finales del siglo XXI Francia podría convertirse en otro Líbano: un país al borde del estallido de comunidades rivales bajo la presión islamista.

El presidente Nicolas Sarkozy cumplió con su promesa de campaña de crear una cartera para la inmigración, a la que bautizó 'Ministerio de la Inmigración, de la Integración, de la Identidad Nacional y del Coodesarrollo'. Sin embargo, varios intelectuales le reprochan la unión de los términos inmigración e identidad nacional, una noción nacionalista fundada, según ellos, en la idea de que las relaciones entre Francia y el mundo islámico, especialmente el Magreb, tienen una dimensión social y política interna a través de la presencia de una comunidad de origen musulmán que suma en total casi cinco millones de personas de distintas nacionalidades (incluyendo a los inmigrantes turcos, de Oriente Medio, de África y de Asia), que disponen de más de 1.600 imanes, muchos de ellos financiados por gobiernos extranjeros (Argelia, Turquía, Marruecos y Arabia Saudí).

El wahabismo, procedente de Arabia Saudi, es la variable religiosa más estricta y extrema del Corán, convertida en cuerpo jurídico legal superior y de obligado cumplimiento para todos los creyentes. Su radicalidad ha sido fuente constante de conflictos con los países islámicos. Vivir como manda el Corán e interpretar los conflictos de nuestros días a la luz de las enseñanzas del Corán, sin apartarse ni una coma de lo allí contenido tiene, es lo que se pretende sin ningun tipo de laxitud.

El wahabismo fuera de las fronteras de Arabia Saudí, es un manifestación del poder de Arabia Saudí y una forma de imperialismo que ejercen con la financiación de madrasas (escuelas fundamentalistas). En Arabia Saudi y prácticamente en ningún otro país musulmán están permitidas iglesias de otros cultos y creencias.

En España y Reino Unido, existen gran numero de estas “madrasas” y el debate ha salido a la luz publica.

El programa Dispatches, del Channel 4, pudo emitir un reportaje grabado con cámara oculta en varias de las más importantes mezquitas británicas, entre ellas la de Green Lane (Birmingham). El reportero descubrió que en ellas se predicaba el supremacismo islámico, el odio al judío y al cristiano y el sometimiento de la mujer.

¿Qué impide al wahabismo saudí hacerse con toda una red de colegios islámicos que eduquen a los hijos de los millones de musulmanes que ya viven en países europeos en las mismas ideas yihadistas que se propugnan en sus mezquitas?.

¿Es aceptable en estos paises europeos una norma que justifica la guerra santa o que dice que la mujer irá tapada y mirando al suelo y que podrá ser golpeada por su marido?.

La dejadez en la defensa de la cultura occidental y la compartimentación multicultural de la sociedad lleva tiempo manifestándose en España. Lo primero ha sido permitir el velo islámico en la escuela pública. Se ha dicho que no permitirlo atentaría contra la libertad religiosa, contra los derechos individuales.

En España, la izquierda contempla esta muestra de atraso, integrismo y misoginia como un feliz ejemplo de diversidad étnica y cultural que la escuela debe promover.

La derecha, que no cree en todo ese relativismo cultural y moral, en muchos casos prefiere obviar las normas o evita promulgar nuevas normas que creen algún conflicto con el islamofascismo, para "facilitar la escolarización" de las niñas musulmanas. Y todo por miedo a ser tachados de islamófobos, cuando es precisamente a las niñas musulmanas a las que el Islam tapa la cabeza con ese maldito velo por considerarlas inferiores. Lo que se está haciendo es, lejos de sosegarlo, avivar el avance del fundamentalismo yihadista en España.

El ex ministro británico de Exteriores y actual líder de los Comunes, Jack Straw, ha levantado una gran polémica al invitar a las mujeres musulmanas residentes en Reino Unido a quitarse el velo que les cubre el rostro.

Jack Straw, que es diputado por la circunscripción de Blackburn, con un 30% de musulmanes, dijo que el velo supone una "afirmación visible de separación" entre dos interlocutores, lo que provocó irritación en muchos sectores de la población islámica.

Desde 2004 rige en Francia una ley sobre el laicismo que prohíbe la exhibición de símbolos religiosos de cualquier tipo en las escuelas entendiendo que el laicismo es el "mejor modo de respetar las libertades religiosas". El presidente Sarkozy dio en el punto cuando expresó: " Si yo me quito los zapatos al entrar en una mezquita, es lo propio que el musulmán se quite el velo al entrar en una escuela". Ninguna persona racional lo podrá acusar de islamofobia a Sarkozy.

Vale la pena transcribir unas líneas que pude leer en otro blog.

“Los europeos hemos olvidado la mejor lección del paladín de la tolerancia en la Ilustración, Voltaire, cuando nos advertía de que la tolerancia, fruta dulce y exquisita, sólo podía florecer si se combatía su antónimo, la intolerancia, disfrazada con sus habituales ropajes de fanatismo, superstición y tiranía.Nuestra sociedad posmoderna ha olvidado esta impagable lección de la Modernidad, y por culpa del pensamiento débil que se adorna con las galas flácidas del multiculturalismo, el pacifismo, el rehabilitacionismo y el relativismo, hemos dejado entrar en nuestra sociedad abierta el germen de la intolerancia, que en este nuevo siglo se llama islamismo"

Les dejo ahora a ustedes, compañeros bloggers, que reflexionen….

LOS QUE SE QUEDARON EN LA "TATUCERA"

Parece ser que en el Uruguay hay políticos, diputados para más señas, que se quedaron estancados mentalmente en pleno S. XX. Yo añadiría, aún más, que se criogenizaron en la década de los años 60.

Digo esto, por la noticia que parece que ha sacudido en las últimas horas el Uruguay, y es que al diputado Luis Rosadilla no le han facilitado la visa para ingresar a los Estados Unidos. Se dice que este hecho ha sacudido a la clase política y muy especialmente al oficialismo.

Parece ser que se ha llegado a decir que se vieron afectados los fueros del legislador y de la Cámara de Diputados, ya que al no otorgar la visa a un legislador para ingresar a un país como Estados Unidos de América, con el que la República Oriental del Uruguay mantiene relaciones diplomáticas, afecta también la expresión de la soberanía.

Leyendo lo anterior, está visto que el grado de imbecilidad y retardo mental de muchos políticos, no tiene limites. Y ahora explico por qué:

Es de sobra conocido el cuestionario que se le hace a uno tanto para obtener la visa como en la misma aduana de entrada a los EEUU. Las preguntas más habituales son: ¿Es usted consumidor de drogas? ¿Ha cometido usted algún delito en su vida? ¿Tiene usted la intención de cometer un delito en los EEUU? ¿Piensa cometer algún atentado terrorista?

Parece ser que el diputado Luis “Ratón” Rosadilla fue claro ante el interrogatorio de un funcionario de la Embajada de Estados Unidos en Uruguay, cuando le preguntó los motivos por los que estuvo preso: “Por subversión”, dijo el legislador tupamaro sin ningún tipo de rodeos. SIN COMENTARIOS………

De sobra es conocido también que tras el 11-S, en las sedes diplomáticas y en las aduanas de los EEUU, se mira con lupa a toda persona que ingresa o tiene la intención de entrar en los EEUU. Ni que hablar que aquellas personas con un pasado terrorista y máxime perteneciente a guerrillas que atacaron o tuvieron intención de atacar objetivos norteamericanos, están de sobra vetados al ingreso.

El diputado Rosadilla aún hoy en democracia, es conocido por su radicalidad y su “antiimperialismo yankee”, aunque a veces haga como los avestruces que guarda la cabeza….y es que el sueldo es el sueldo, y se podrá ser tupamaro de corazon pero no pelotudo ¿ o si?.

Creo que este asunto está muy claro y hay que analizarlo con la cabeza y tratar de ser lo más empaticos posibles con el funcionario de la embajada. ¿Ustedes, por ejemplo, dejarían entrar al ex gobernador entrerriano Busti en el Uruguay?.

Mr. Rosadilla…..I´m so sorry, but you´re not welcome……please stay in home.

CUANDO SE QUIERE....SE PUEDE.

Como, más o menos, en Uruguay las cosas siguen igual, es decir, no hay noticias de excelsa relevancia (lo último es la genial idea de “legalizar” a los ilegales cuidacoches) y además ya se ocupan otros blogs de comentarlo, he decidido comentar otros temas del mundo.

La idea de este post es llevar a cabo una mirada de lo que está aconteciendo en el mundo y no tienen por que ser conflictos, catástrofes o desmanes de algún líder político. Hay otros acontecimientos que maravillan por la magnitud de los mismos y por el avance que pueden suponer en la humanidad. El que les comentaré a continuación, podría hacernos creer que el hombre está a la misma altura que los dioses. Es algo digno de ser considerado una de las maravillas de este mundo.

Por motivos profesionales, y aunque ya había leído algo anteriormente acerca del proyecto, he tenido la oportunidad de conocer un poco más en profundidad el proyecto conocido como “The Palm Trilogy”. Este proyecto se lleva a cabo en Dubai, pequeñísima ciudad-estado situada en el Golfo Pérsico e integrante de lo que se conoce como los Emiratos Árabes Unidos.

Este país es conocido, por ser de los pocos sino el único país árabe verdaderamente “occidental”, donde los negocios se anteponen a la religión. Por ejemplo el uso del bikini está permitido. También es conocido por tener el único hotel de 7 estrellas (Burj Al Arab) y por estar construyendo el rascacielos más alto del mundo (Burj Dubai), que tiene previsto llegar a unos inverosímiles 808 metros.

El proyecto “The Palm Trilogy” consiste en la construcción de las tres islas artificiales más grandes del mundo: Palm Jumeirah, Palm Jebel Ali y Palm Deira. Probablemente este sea de los proyectos más ambiciosos y más controvertidos que haya actualmente en el mundo….. no solo son polémicos los proyectos inmobiliarios que se comenta que se van a hacer en Rocha.

En 2015, que es cuando ya estará finalizado el proyecto, habrá solo en Palm Jumeirah 60 hoteles de lujo, mas de 4.000 villas, 5.000 apartamentos, autopistas de 12 vías, shopping del tamaño equivalente a 50 estadios de fútbol, las primeras pistas de esqui del Medio Oriente, etc. En Palm Jebel Ali, se construirán 1.060 casas flotantes a lo largo de 12 kilómetros, que vistas desde el espacio, se dice que se podrá leer (en árabe por supuesto) la siguiente poesía... “ Sé sabio como los sabios, no todos los que cabalgan son príncipes”.

Este minúsculo pais que hasta hace 4 ó 5 décadas era puro desierto habitado por tribus nómadas y pescadores, al contrario de lo que se pueda pensar inicialmente, no depende del petróleo (solo supone el 7% de su PNB) como si lo hacen los demás componentes de los EAU (Abu Dhabi y Sharjah), sino que depende del turismo de lujo, de las zonas francas que han atraído a las compañías de alta tecnología y de los medios como IBM, Reuters, Oracle Corporation, CNN y Microsoft y de ser un importante centro financiero de la región.

Es reconfortante ver como existen paises arabes donde se deja atrás el “talibanismo” en pos de la busqueda de la riqueza, calidad de vida y progreso de sus habitantes. Dicen que el lema principal del Principe de Dubai, Mohammed Bin Rashid Al Maktoum, es … “El dinero es como el agua, si se mantiene estanco toma mal olor, pero si se lo deja fluir se mantiene fresca” .

Por ello, es que este príncipe es casi venerado entre sus ciudadanos y es imposible escuchar quejas en Dubai. La gente allí es optimista de cara al futuro y emprendedora porqué reconoce que la meta es dejar fluir al dinero como el agua, que no se estanque , ni el lujo se acabe, y así el esplendor será para todos. Y por ello es que dicen que todos somos bienvenidos en Dubai.

Casi igualito a Uruguay……¿ no creen?.

La moraleja de este asunto, es que además del dinero, que es importante para hacer cosas, hay que tener voluntad politica, tener una visión de hacia donde ha de transitar el pais y que es lo mejor para la población de dicho pais. Olvidandose de prejuicios, de revanchismos, de ideas e ideologias politicas trasnochadas y, ¿por que no?, olvidandose también de compañeros o socios de aventuras fallidas.

Seria bueno, que el gobierno del Sr. Vázquez, el oficialismo y la sociedad uruguaya tomáran nota.

ESTOY DE NUEVO ENTRE USTEDES

Hola a todos, queridos compañeros de la blogosfera. Tanto tiempo ya, sin haberle dedicado siquiera unos minutos a este invento, donde nosotros la gente normal, somos de verdad libres (de momento) para decir lo que pensamos, sentimos, sufrimos o disfrutamos…

Espero de ahora en más, poder estar al día con este “site” y poder participar de los suyos.

Les mando un saludo y me alegro de estar de nuevo entre ustedes.

LA CHINA SOCIALISTA QUIERE LIBRE MERCADO.

Es curioso, ver que como en las supuestas sociedades democraticas occidentales, y pongo claramente el dedo señalando a Uruguay, crece el descontento hacia el libre mercado, se le acusa de ser este el gran hacedor de todos los males que aquejan la sociedad y se buscan falsos mesias que prometen una vida mejor en ese supuesto paraiso llamado....socialismo del S.XXI.

Lo más curioso aún es ver como en aquellas sociedades, en aquellas personas que vivieron bajo regimenes socialistas, donde todo era de todos, nada era de nadie y nadie era ...supuestamente...más que nadie, creen que el libre mercado y la globalización es la salvación para sus problemas y la única forma de subsistir en este mundo.

Les transcribo a continuación un interesante articulo de James A. Dorn, donde desarrolla este tema tomando como ejemplo China.

China y el Capitalismo.

De acuerdo con una encuesta de GlobeScan realizada en 2005 en 20 países, los chinos son los que más creen que la economía de mercado es el mejor sistema para el futuro del mundo. Nada menos que el 74% de los chinos consultados se decantaron por dicha respuesta (y el 71% de los norteamericanos, el 43% de los rusos, el 36% de los franceses). Se trata de un resultado sorprendente, sobre todo si tenemos en cuenta que, hasta 1979, en China era el Gobierno quien tomaba todas y cada una de las decisiones económicas.

Las simpatías de los chinos por el capitalismo se reflejan también en un estudio llevado a cabo el año pasado por el Chicago Council on Global Affairs: el 87% de los consultados entonces pensaban que la globalización era beneficiosa para su país, sobre todo en lo que tenía de mayor interconexión de las distintas economías nacionales. Los norteamericanos que sostenían lo mismo no eran sino el 60%, y sólo el 54% de los indios.

No debe sorprendernos que los chinos apoyen la globalización, ya que ésta ha hecho posible que China se abra al mundo, crezca a un ritmo aceleradísimo y reduzca sustancialmente sus niveles de pobreza (cada año abandonan la miseria millones de chinos). Al ampliar los horizontes y multiplicar las oportunidades de la gente, la globalización ha presionado para que el Partido Comunista dé luz verde a las privatizaciones y permita al mercado funcionar, todo lo cual ha causado un impacto positivo en la sociedad civil.

Hoy, los chinos pueden ser dueños de sus viviendas, gestionar sus propios negocios y buscar trabajo en el sector privado. Todo ello era imposible e impensable en los tiempos de la autarquía y la planificación central. Hoy, los estudiantes de bachillerato de Shanghai estudian en sus libros de texto la globalización y las reformas económicas sin tener que vérselas con Mao.

La globalización ha beneficiado a China y a la economía global. A pesar de que los cambios han afectado a millones de trabajadores chinos, la encuesta del Chicago Council reflejaba que el 65% de los chinos consultados creían que el comercio internacional resulta beneficioso para la estabilidad laboral de los trabajadores. Dicha opinión sólo la compartía el 30% de los norteamericanos.

Evidentemente, el objetivo del comercio no es proteger el empleo de nadie, sino crear riqueza. Y en estos momentos el mundo es más rico de lo que lo era hace un par de décadas. La apertura comercial, la revolución de la información y la integración financiera se han combinado con las reformas pro mercado para procurar a China y al resto del mundo un futuro espléndido.

Una de las lecciones que han aprendido los chinos es que, a la hora de combatir la pobreza, es preferible introducir los cambios institucionales pertinentes que recibir ayuda extranjera o abandonarse al intervencionismo estatal. No hace muchas décadas, la miseria se concentraba en Asia, no en África. Hoy, las cosas han cambiado sustancialmente... para los asiáticos, y la ayuda extranjera no ha conseguido que mejore la vida de los africanos más pobres.

China ha avanzado mucho, pero todavía le falta mucho para ser una economía de mercado. Ha de expandir el alcance de los derechos de propiedad, incrementar la transparencia de su sistema judicial y permitir el libre flujo de la información. Asimismo, debe hacer del yuan una moneda plenamente convertible.

De poco sirve abrir el Partido Comunista a los capitalistas y reformar la Constitución para dotar de protección a la propiedad privada si la justicia no es independiente. Por otro lado, no hay mercado libre sin gente igualmente libre, así que China debe dotarse asimismo de libertad política. Así pues, y por decirlo pronto, el reto de China consiste en dotarse de un Estado de Derecho.


JAMES A. DORN, vicepresidente académico del Cato Institute y director del Cato Journal.

NO ES UN ADIOS...ES UN HASTA PRONTO

Mi estimados compañeros de aventura blogger, de agrias disputas y de desternillantes comentarios, queria pedirles disculpas por no haberos dado pelota y no responderles a los comentarios.

Ocurre que a veces en la vida, cuando menos lo esperás, se dan la vuelta las cosas y se abren nuevos caminos.

En mi caso, el camino que se me abre es retornar a las viejas tierras de Europa. Mis jefes creen que soy más valioso allá que acá. Es lo que tiene vivir en esta epoca de la globalización.

Pero no se preocupen que seguiré dando palo en este blog y en los de ustedes. En cuanto esté completamente instalado, volveré a estar completamente operativo. Igual mientras tanto, en algún momento puntual les haré alguna visita.

Queria agradecerles la atención y el interés depositado en EL ANALISTA AFICIONADO. Volverá pronto....lo prometo.

Mientras tanto.....cierren los ojos y escuchen esta maravillosa canción...banda sonora de una pelicula memorable.....

Hasta pronto.

¿MISERIAS Ó "VIVEZAS" HUMANAS?

Articulo del Diario Metro

Un padre en la nevera (heladera) para cobrar la pensión. El nieto halló el cadáver en el sótano después de siete años.

MARCO SIVIERI encontró muy rara la actitud de su padre, Gaetano, cuando, el pasado domingo, le pidió que bajaran al sótano para hacer limpieza. Iban a vender el piso en Aosta (norte de Italia) con el trastero incluido y Marco quería empezar a vaciarlo.

Como Gaetano le respondía con evasivas, finalmente cogió las llaves en un descuido de su padre y bajó a echar un vistazo. Después de curiosear un rato, abrió el arcón frigorífico.

Dentro estaba el cuerpo congelado de su abuelo Olmo. Corrió a casa para avisar a la policía. Cuando los carabinieri llegaron, el padre se desplomó: confesó que era él quien había puesto allí el cuerpo hacía varios años.

Gaetano Sivieri, de 63 años, explicó ayer el porqué de su actuación en una entrevista para el telediario de Canale 5.

De espaldas para ocultar sus rostro y con la voz entrecortada, contó que lo había hecho para no perder la sustanciosa pensión del anciano, de 2.500 euros, único sostén de la familia, puesto que él no lograba encontrar trabajo.

“Estaba desesperado”, señaló Sivieri, que contó cómo justo antes del deceso había presentado al banco un talón sin fondos de 250 millones de liras (unos 125.000 euros).

Así que cuando en 2000 encontró a Olmo, de 86 años, enfermo de cáncer y alzhéimer, muerto, decidió esconderlo y decir a su mujer y a su hijo que lo había internado en una residencia en Génova.

Ni Marco ni su madre, Ariadna, fueron nunca a visitarlo. Se conformaban con las noticias que les daba Gaetano, que les decía que Olmo estaba bien cuidado, pero cada vez peor.

Aún en el caso de que la autopsia (que no podrá efectuarse hasta que el cadáver se haya descongelado) confirme su historia, Gaetano tendrá que afrontar las consecuencias de sus actos: la justicia le obligará a devolver todo el dinero recabado desde la muerte.

R. S.

¿SE ACUERDAN DE ESTE MOMENTO GLORIOSO?

¿POR QUÉ SOCIALISMO, TENIENDO CAPITALISMO?

Debido al éxito (no solo por su nombre) de un anterior articulo, me ha parecido interesante compartir otro articulo de Porfirio Cristaldo Ayala.

El articulo del Sr. Cristaldo viene a cuento, por que tiene que ver con este otro articulo que aparecía hoy en El Pais, en el que se habla de como las modas del primer mundo, arruinan el medioambiente del tercer mundo. Pero... ¿realmente el culpable es el primer mundo de este caso en concreto?

Los ecologistas deberían defender el capitalismo.

Porfirio Cristaldo Ayala.

Los ecologistas deberían defender el capitalismo, porque es el único sistema económico natural y el único que ha vencido a la pobreza.

Capitalismo y socialismo no son simplemente dos sistemas económicos opuestos, inventados por distintos economistas: el primero, a diferencia del segundo, no fue inventado por nadie, sino que surgió naturalmente de las necesidades de supervivencia de la especie, al igual que otras instituciones, como la familia, el lenguaje, las leyes, el comercio.

El capitalismo se remonta a la Edad de Piedra. Hace unos siete millones de años, nuestros ancestros, primates que vivían en las selvas de África, bajaron de los árboles, se adentraron en las planicies y comenzaron a andar erguidos. Ello les liberó las manos y les permitió fabricar herramientas, utensilios y armas para la caza. Estos rústicos instrumentos de piedra fueron el primer capital de nuestros antepasados, su primera riqueza: les permitió mejorar su nivel de vida, incorporar la carne a su dieta; y posibilitó que se les agrandara el cerebro.

Para el hombre primitivo, el mercado no era un sistema, sino parte inseparable de la naturaleza humana y la libertad individual. El ser humano no puede sobrevivir, como hacen otros animales, siguiendo sus impulsos instintivos y valiéndose de su fuerza, su velocidad, sus colmillos, sus garras. Debe observar, pensar y actuar. El instinto de supervivencia lo estimula a mejorar continuamente su situación. Y de ahí surge el mercado. Si el hombre no cuida de su persona, de su familia, de su tribu, si no produce y participa en intercambios productivos, podría perecer.

Las diferencias en el terreno de las aptitudes naturales permiten a los hombres la especialización. Unos son más hábiles como cazadores, otros como agricultores; los hay que crían animales y los hay que fabrican herramientas. Etcétera. Buscando mejorar su situación, los individuos intercambian pacíficamente sus productos, sobre la base, primero, del trueque y, luego, del dinero.

Desde tiempo inmemorial, el hombre sólo conoce dos formas de obtener los productos que necesita: mediante la producción y el comercio pacífico, lo que hoy conocemos como capitalismo, o mediante el uso de la fuerza y el robo de lo ajeno, comportamiento que define a los delincuentes y a los criminales. La colaboración pacífica en el mercado, donde se intercambian voluntariamente productos y servicios, a menudo resultó más conveniente que la guerra y el saqueo. Los vikingos, en sus expediciones marítimas, comerciaban con los pueblos bien defendidos y robaban a los indefensos.

La disyuntiva es similar en nuestros días. La gente puede obtener sus necesidades en el mercado ( es decir, valiéndose del intercambio pacífico de bienes y servicios), o bien recurriendo al robo... o a la política; en este último caso, se sirve de la fuerza del Gobierno para apropiarse de lo ajeno, como ocurre en el socialismo. La diferencia entre los socialistas y los vikingos no reside en que aquéllos sean menos bárbaros, sino en que, en el socialismo, el robo está legalizado y recibe el nombre de "redistribución de la riqueza".

El capitalismo es un sistema que surge naturalmente en cualquier sociedad, por más atrasada que esté, debido al impulso innato de las personas hacia la división del trabajo, la especialización y el intercambio pacífico. También, porque el sistema de propiedad privada no necesita de gobiernos ni leyes, más allá del mandamiento de "no robar", característico de todas las culturas. El socialismo, en cambio, sólo funciona mediante la coerción.

La gran virtud del capitalismo como sistema natural de producción e intercambio es que obliga a los individuos a favorecer al prójimo, tanto al conocido como al extraño. Y es que, para satisfacer sus propias necesidades, debe satisfacer, de la mejor manera posible, las del otro.

ARGENTINA...¿A PRECIO DE SALDO?

Llego a mi este articulo, que salio publicado en un diario español, y a medida que iba leyendolo, si bien no me sorprendio del todo, si me dejaron perplejo algunas de las afirmaciones y reacciones de algunos de los protagonistas del articulo.

Resulta que las tierras tienen precios de saldo por que nadie se ocupa de ellas, nadie las quiere trabajar, ...pero... ¡¡¡ ah compañero !!!....cuando empiezan a comprarlas los extranjeros, ahi si recien empiezan a tomar importancia.

Esto no es propio unicamente de Argentina, aqui en Uruguay también he oido afirmaciones al respecto de tratar de prohibir la compra de tierras por parte de extranjeros.

Yo pregunto: ¿ el 99% de los uruguayos y argentinos de quien carajo descendemos?.¿Si los nacionales no las quieren trabajar o quieren venderlas, por que no las puede adquirir alguien de afuera?

Esto es como el perro del hortelano....ni come...ni deja comer....

Alarma en Buenos Aires ante las masivas adquisiciones por extranjeros de tierras que suman un tamaño similar a media España.

JORGE MARIRRODRIGA - Buenos Aires - 05/02/2007

En la provincia de Mendoza se pueden adquirir ricos viñedos a 60.000 euros la hectárea.Los hermanos Benetton poseen en Argentina tierras equivalentes a la provincia de ValenciaEn algunas zonas de Argentina sí. Empresas, organizaciones, multimillonarios o simples particulares han puesto sus ojos en uno de los países más extensos del mundo, que ofrece la posibilidad de comprar desde inmensos páramos a fértiles viñedos, pasando por caprichos de la naturaleza o tierras de labor cerca de la capital. El país suramericano vive una loca carrera de venta de tierras, tanto públicas como privadas, que, según investigadores, organizaciones sociales y políticas, afecta a unos 300.000 kilómetros cuadrados, más de la mitad de la extensión de España.

La falta de una legislación federal sobre el tema ha acelerado un proceso de venta, que si bien ha sido normal a lo largo de la historia de Argentina, ha levantado voces de alarma que van desde los medios de comunicación a la Iglesia católica."En Santiago del Estero y en Chaco [provincias al norte del país] la hectárea vale lo que vale una hamburguesa", denuncia Andrés Kliphhan, coautor de Tierras S.A., una investigación de tres años junto a Daniel Enz que muestra el descontrolado proceso de venta de tierras que vive Argentina. "Hay 30 proyectos de ley para regularlo, ya sea en el Parlamento federal o en los provinciales, pero están todos metidos en el cajón", añade.

Kliphhan advierte de que grandes compradores son sociedades de las que no se sabe nada y cuya sede está situada en paraísos fiscales.Al menos el 10% del territorio nacional ya está en manos extranjeras, según indica, citando como fuente al Ministerio de Defensa argentino, Gonzalo Sánchez, autor de La Patagonia Vendida.

De hecho, el mayor propietario del país es un grupo familiar italiano y multinacional de la moda: los hermanos Benetton, que poseen en total unos 10.000 kilómetros cuadrados, una cifra que puesta sobre los 2.780.000 kilómetros cuadrados de Argentina tal vez no representen mucho, pero que trasladados sobre el mapa de España significaría poseer en su totalidad la provincia de Valencia o Asturias. Tras ellos, en la lista de megapropietarios se sitúan cinco familias tradicionales argentinas, aunque llaman más la atención de los medios otros magnates extranjeros, especialmente los estadounidenses, que han puesto sus ojos y sus dólares en los extensos terrenos patagónicos.

Los Benetton -que comenzaron a comprar hectáreas argentinas en los años noventa- no sólo son los mayores terratenientes de Argentina, sino también los mayores productores de cordero patagónico (y de lana) del país. Además, se dedican a la reforestación, con variedades de árboles cuya madera luego es empleada en la fabricación de muebles. Aunque han tenido problemas judiciales con comunidades indígenas por la posesión de algunos de sus lotes de tierra, son considerados parte de la categoría de propietarios productivos.

En otro plano se sitúa el multimillonario Douglas Tompkins, quien al frente de la Conservation Land Trust es poseedor de unos 4.500 kilómetros cuadrados -como la provincia de Pontevedra-, de los cuales un 20% es productivo y el resto forma de parte de su proyecto personal de conservación de la naturaleza, que en Chile ha levantado polémica dado que sus posesiones -declaradas por el Estado Santuario de la Naturaleza, de acceso público pero control privado- prácticamente dividen el país andino en dos.

En Argentina, Tompkins -con buena conexión con el matrimonio Kirchner- ha comprado y donado luego al Estado grandes extensiones de terreno a condición de que sean declaradas reservas naturales. El multimillonario ecologista evita cuidadosamente comprar tierra fiscal -de propiedad pública- para eludir posibles reclamaciones de grupos vecinales o administraciones, aunque ha tenido problemas por el cierre de pasos vecinales.

En una tercera categoría de grandes propietarios extranjeros estarían situados aquellos que compran terrenos para disfrute personal. Los que más destacan son el vicepresidente de AOL/Time Warner y fundador de la cadena CNN, el estadounidense Ted Turner, o Joseph Lewis, el sexto hombre más rico del Reino Unido, con negocios por todo el mundo y algunos caprichos como el equipo de la Premier Tottenham Hotspur.

"Históricamente, Argentina se ha dedicado a vender su tierra, pero el problema es que se está vendiendo terreno que no se puede vender", señala Gonzalo Sánchez, quien denuncia la falta de regulación respecto a las tierras fiscales, es decir, aquellas de titularidad pública sobre las que cada provincia -es decir, cada gobernador- decide si las vende y cómo. El último proyecto legislativo de regularización fue presentado hace año y medio por el diputado federal peronista José María Díaz Bancalari, pero ni siquiera fue admitido a trámite parlamentario.

Pero además de los nombres más llamativos, miles de inversores de todo el mundo han puesto sus ojos en Argentina, y aquí se mezclan los intereses comerciales, los sueños personales y la mera especulación. La provincia de Mendoza, a poco más de 1.000 kilómetros al oeste de Buenos Aires y fronteriza con Chile, es un buen ejemplo de ello. Mendoza se caracteriza por tener una combinación de tierra y clima excepcional para el cultivo de vides.

Desde hace unos años, grandes grupos vitivinícolas franceses, españoles e italianos están adquiriendo terrenos y bodegas como parte de su estrategia de expansión empresarial. Y también lo están haciendo ciudadanos particulares, argentinos y extranjeros, animados por la posibilidad de realizar el sueño de tener un viñedo al precio de unos 60.000 euros la hectárea plantada y produciendo uva que luego se puede vender a diversas cooperativas. Pero también se está produciendo una inversión puramente especulativa animada por las proyecciones de alza en el precio del terreno.

La Iglesia católica ha entrado en escena con la publicación hace algunos meses de un documento titulado Una tierra para todos, en el que denuncia la concentración de tierra productiva y pide una política de Estado para un problema que afecta a comunidades indígenas, trabajadores del campo y los habitantes de las ciudades.

Mientras, a la estela del negocio, páginas en Internet tratan de pescar incautos con el reclamo de ventas de miles de hectáreas en la Patagonia. "Es una estafa. De la venta ya se encargan grandes inmobiliarias argentinas", advierte Andrés Kliphhan, para quien uno de los aspectos más preocupantes es la falta de transparencia a la hora de saber quiénes son en realidad los propietarios de la tierra.

Una tierra a veces más barata que una hamburguesa.

• Con 200.000 euros, lo que viene a costar un piso en España como media, se podrían comprar 33.000 hectáreas de suelo árido, a 1.100 kilómetros al norte Buenos Aires, apto para ganadería y olivos. Hay 3,3 habitantes por kilómetro cuadrado.

• Chubut (Patagonia). A 11,5 euros la hectárea. En total, 17.400 hectáreas adecuadas sólo para la cría de ovejas. Clima muy frío y ventoso; con 1,8 habitantes por kilómetros cuadrado. Situado a 1.450 kilómetros al sur de Buenos Aires.-


• Provincia de Buenos Aires. A unos 1.000 euros la hectárea, se podrían adquirir 200 hectáreas para producción ganadera y agricultura de cereales.


• Mendoza. A 10.000 euros la hectárea de viñedo sin plantar. Se podrían comprar 20 hectáreas. Clima continental, con altas temperaturas en verano y muy frío en invierno.

QUE ES LIBERALISMO....Y QUE SON OTRAS COSAS.

Interesante artículo de Juan Carlos Girauta, periodista español, donde desarrolla muy bien los objetivos que persigue el liberalismo en (y para) la sociedad, frente a otro tipos de ideologias (de derecha y de izquierda).

Este post se lo dedico a un compañero blogger, que no "camarada". A ver si así, consigue llegar a distinguir el liberalismo, de la derecha y la izquierda. Y no vuelve a confundir los gobiernos de Sanguinetti, Lacalle y Batlle con el liberalismo o neoliberalismo.

Si es que a estas alturas...no podemos andar con estas lecciones todavia......

Liberalismo, Izquierda y Derecha.

Juan Carlos Girauta

" La posición liberal tendrá siempre la ventaja, sobre la socialista, de su objeto de atención: estudia, comprende y desarrolla en primer lugar las condiciones en que las sociedades generan riqueza. La preocupación redistributiva sólo puede venir después. Cabe reducir el inacabable debate económico entre la izquierda y el liberalismo a dos énfasis diferentes: el primero se aplica a la redistribución de la riqueza, el segundo a las condiciones de su creación. En cuanto a las posiciones no civilizadas –de izquierda o de derecha– son ajenas al liberalismo. Tienen que ver con la aniquilación física y espiritual del adversario y con el expolio de lo público. Sus marchamos ideológicos son una pantalla, o consecuencia de alianzas internacionales, o capricho tiránico. El castrismo ejemplifica, por haber extendido su ignominia durante medio siglo, no sólo toda aquella crueldad y toda aquella codicia, sino también las tres razones de adscripción ideológica.

Volviendo a la gente razonable y a los dos énfasis, la posición liberal tendrá siempre la ventaja, sobre la socialista, de su objeto de atención: estudia, comprende y desarrolla en primer lugar las condiciones en que las sociedades generan riqueza. La preocupación redistributiva sólo puede venir después. Se trata de una necesidad lógica, no de un sesgo ideológico.

Los gobiernos pueden aplicar políticas liberales independientemente de la etiqueta con que sus partidos se presenten a las elecciones. Y a la inversa, como bien saben nuestros liberales de la eclosión, decantados hacia lo austriaco y convenientemente informados y advertidos de la presencia de socialistas en todos los partidos.

Desde los años setenta, los que deificaron a Keynes tienen un problema, cuya primera manifestación fue la estanflación o simultaneidad de paro e inflación disparados. Con la consiguiente inutilidad de todo el modelo de correcciones, basado en el estímulo o enervación de la demanda, según necesidades, desde el poder político.

Si la estanflación fue un fenómeno nuevo, lo que ha ocurrido desde entonces –especialmente el incremento vertiginoso de las interdependencias a nivel planetario que llamamos globalización– hacen poco menos que inservibles las recetas clásicas de la izquierda. Insisto, de la izquierda civilizada. La otra –y su contraparte, la derecha incivilizada– son asunto de la policía o del ejército.

Uno de los mayores servicios que los jóvenes de la eclosión liberal están prestando a la sociedad es la difusión de esta idea: liberalismo no se opone simplemente a izquierda; se opone a izquierda y derecha excesivamente intervencionistas. El adverbio importa, pues hay y debe haber Estado. Siempre lo exigieron los liberales para la protección de la vida y hacienda de los individuos. Hoy se amplía el deseo (y la consolidación) a sistemas públicos de salud y de instrucción. Sistemas coexistentes, por supuesto, con la educación y la sanidad privadas.

Sólo el mercado genera riqueza. Una vez generada, las sociedades pueden optar por gobiernos comprometidos con la igualación de oportunidades. La mayoría de los liberales, aquí y ahora, lo suscriben. No así, aunque lo parezca, la despistada izquierda, empeñada en igualar resultados y en desdeñar el mérito individual".

ESTO ES LO QUE NOS ESPERA...CON EL SOCIALISMO

En uno de mis anteriores post (Dictadores Si..Si Son Socialistas), se podian ver como un número mas o menos numeroso de ciudadanos uruguayos, aplaudian, saludaban, abrazaban emocionados a Chavez, daban vivas al Socialismo y lo reinvidicaban para este pais, para el Uruguay.

Bueno pues en este post, quiero mostrar que es lo que se vendria al Uruguay, en caso de que, se implantará el modelo socialista de Chávez.

Esto es lo que votó la mayoria oficialista para que entrara en el Mercosur.

Creo que lo van a entender clarito, clarito....sin que yo tenga que hacer "discursos reaccionarios e ideologizados" como algunos participantes en este blog me achacan.

Que lo disfruten.

REALIDADES URUGUAYAS...

Se sabe que el Senado aceptó ayer por unanimidad la renuncia a la banca de Leonardo Nicolini en medio de una tensa sesión. Pero también se sabe que el Sr. Nicolini recibirá un subsidio de unos $ 23.000 mensuales dispuesta por el MPP. También se sabe que la investigación administrativa realizada por la ministra Maria Julia Muñoz, dio como resultado que el senador Leonardo Nicolini no tendría responsabilidad directa en la obtención del carné de asistencia de Salud Pública.

Y yo pregunto..... ¿Esos $ 23.000 de donde salen?...¿Quién pone esa plata?...¿Los militantes del MPP?...¿O la pone Juan Pueblo, es decir, los nabos de siempre?....habrá que seguir esto de cerca....

Así que el Sr. Nicolini no tiene responsabilidad en la obtención del carné.....claro, el funcionario/a se lo dio por que sí y el senador no se dio cuenta que le daban algo que no correspondía.....recién se dieron cuenta un mes después....eso si con la intervención quirúrgica ya hecha.....hay que tenerlas bien grandes.....

Se sabe que la Secretaria de Estado del “Imperio”, Condoleezza Rice, dijo ayer en Washington que Estados Unidos aumentará la distribución del dinero hacia América Latina y que países como Uruguay, que acaba de firmar un acuerdo comercial y que tienen una oportunidad de despegar su país y recibirán "más fondos".

Bueno, al menos todavía el primer mundo confía en nosotros....aunque no faltará aquel que diga que los “malvados yankees” buscarán socavar nuestra soberanía a cambio de dichos fondos........claro por que el “Gorila Rojo” es una hermanita de la caridad y no está pidiendo nada a cambio también.

Se cuenta por ahí, que hay mucha intriga por saber la verdadera significación política de la visita del presidente George W. Bush a Uruguay.¿ Es como reconocimiento por la firma del TIFA o se debe a una preocupación por la influencia del “Gorila Rojo” en la región?

Sea por lo que sea, creo que debe ser bien recibida la visita. Una cosa es no apoyar a los USA en Irak y otra bien distinta es tener buenas relaciones y fortalecer vínculos comerciales con la potencia (lo queramos o no) nº 1 en el mundo. Así que aquellos “antiimperialistas”, antibush, antiglobalización, anticapitalistas, antiliberales, etc, etc.....tienen una oportunidad magnifica para quedarse en casita esos dias....

Aunque el PIT-CNT ya ha decidido sacar sus "huestes" a la calle. Menudo espectaculo entonces....todo el mundo va a ver por la CNN o la FOX, a la basura sindicalista y a la extrema izquierda tomando la calle.....eso es lo que se llama "imagen de pais"....vamos lo mejor para que vengan inversiones y capital al pais...

Se sabe que un importante grupo empresarial brasileño (Votorantim Celulose e Papel) quiere instalar una planta de celulosa, similar a la de Botnia, sobre el río Uruguay y frente a la provincia argentina de Misiones. La inversión sería de unos U$S 1.300 millones.

Jejeje....ahora si que vamos a ver cuán grande es la conciencia ambientalista de los piqueteros argentinos con Mr. K a la cabeza. Mas que la conciencia ambientalista, no me aguanto las ganas de ver, si los piqueteros (y el gobierno argentino) tienen lo que presumen de tener y hacen lo que le están haciendo con Uruguay...y sobre todo si cruzarán la frontera para repartir volantes contra la planta....eso si que seria un espectáculo....bloody of course¡¡¡

Se sabe que son cinco soldados uruguayos (adscritos a la Misión de Naciones Unidas para el Mantenimiento de la Paz en el Congo), los que desaparecieron en el Congo. Viajaban en un camión Ural del Ejército Uruguayo, que transportaba combustible para tareas de reabastecimiento desde la capital, Kinshasa, hasta la localidad de Matadi, perdió contacto con su base. El vehículo no llegó a la hora prevista a su destino y sus ocupantes no respondieron a los llamados efectuados por radio.

Las primeras noticias fueron que la selva se los habia comido.....jejeje....ahora resulta que la caníbal es la selva...

¿No seria alguna whiskeria en la selva, con alguna que otra congoleña, la causante de este “triangulo de las bermudas”?

Se cuenta que la embajada de Argentina en Uruguay hizo público un reconocimiento a la labor policial durante la manifestación del pasado lunes en la plaza Independencia contra los ambientalistas argentinos que llegaron a Montevideo a repartir panfletos contra la instalación de Botnia. También se sabe, que el canciller uruguayo, Reinaldo Gargano, dijo rechazar "todo tipo de violencia", y que el presidente Tabaré Vázquez expresó a sus colaboradores su "más enérgico rechazo" a los incidentes.

Claro ahora la culpa es de los uruguayos que fueron a defender lo suyo.

¡¡¡Señores políticos, argentinos y uruguayos, déjense de tocar las pelotas y de tratar a la gente como pelotudos!!!. Si ustedes no saben tomar precauciones, si ustedes avivaron el fuego de uno u otro modo, no culpen a la gente de lo que pase después.

¿Acaso no sabían lo que iba pasar?. Claro como en Uruguay (que parece el país de Alicia) se respeta la libertad, no se puede impedir a los llamados “ambientalistas” (!! las pelotas ¡¡...¡¡piqueteros!!) venir a hacer campaña contra Botnia.

¡¡¡ Pues a los uruguayos tampoco se les puede impedir defender su soberanía!!!...por que eso si es defender la soberanía del país.....y no lo es solamente, el armar quibombo cuando viene Bush, cuando se va a firmar un TLC o cuando se le canta al PIT-CNT.

Cuando el gobierno no ejerce de lo que es....pues pasa lo que pasó....el pueblo salió a defender lo suyo....y no hay mas motivos ....

Vázquez toma cartas en el conflicto Dancotex, después que los trabajadores le propusieron al presidente conformar un ámbito tripartito para crear "políticas de Estado" que apunten hacia la industria textil.

¡¡¡ cuanto mongolico hay en este pais !!!.....o sea que primero hacen todo lo posible para fundir la empresa.....¡¡¡¡ y después quieren hacerse empresarios !!!.....eso si, con la empresa (galpones, maquinaria, materia prima, etc) de otros...

Si quieren desarrollar su propia empresa no lo veo mal.....pero que arriesguen, que apuesten desde cero como hace un empresario normal, con vocación. Pero no, acá hacen todo para que la empresa en la que trabajan no marche más, y después encima quieren tomar parte en las decisiones.....tá....

Me encantará ver este proyecto de “país productivo” bajo este modelo “cooperativista”. Me dá la sensación que como esto se tome en serio por parte del gobierno, aquí va a comer pasto alguien más que las vacas...

DICTADORES SI....SI SON SOCIALISTAS

Viendo estas imagenes, la verdad es que a uno se le remueve las entrañas... más que nada por la hipocresia de la gente, o incultura, ignorancia o vaya a saber qué.

Esta gente que saluda tan efusiva y emocionada al "Gorila Rojo" como yá se le conoce a Chávez, son los que integran el SERPAJ, van a hacerle escraches a Bordaberry, claman por que haya justicia contra la dictadura, etc, etc.

Y luego se les caen lágrimas de todos los tamaños y gritos de ánimo para otro dictador....eso si....socialista.

Lo que no acabo de entender, es por qué Vázquez (al cuál le definen como integrante de la izquierda centrista y moderada de America Latina) se junta con este tipo de "caudillos"....¿Es por interés de imagen popular? ¿Es para tomar ideas de a lo que se debe reconvertir el Uruguay?.

En cuanto a los emocionados vitoreadores...si tanto ansían un regímen bolivariano....estoy seguro que Pluna estaría encantada de llenar aviones rumbo a Caracas...

ESPAÑA: UNA POTENCIA MUNDIAL

Hoy me conecto al blog por primera vez desde el lunes. Estoy en España por trabajo y de paso aprovecho a visitar a familia, amigos, antiguos compañeros de estudios y de trabajo.

Estoy un poco desconectado de lo que ocurre en Uruguay, apenas tengo tiempo para conectarme a internet por la noche y en los noticieros no hay noticias de ahi, salvo los incidentes en Ecuador y que Chavez, ya ha se ha convertido en el sucesor "in pectore" de Castro.

Dejé Uruguay el lunes con la Mesa Ejecutiva del FA analizando el TIFA, con las palabras del "Pepe" que decia que es mejor firmar un TLC con China que con los USA, a pesar de que habria más riesgos con los chinos, pero asi el militante del FA,....no tendria picores, etc, etc, etc.

Aquí, no hay noticias en la TV, radios, o prensa, de que se encuentra el facilitador del Rey en el Rio de la Plata, intentando arreglar nuestro "conflicto" con la Argentina. Sin embargo, me levanto con noticias, que verdaderamente hay algunas de ellas que desde la optica del Uruguay....simplemente marean por las cifras que se manejan.

La Bolsa española de Madrid ha logrado revalorizarse un 2,87 por ciento y se ha situado como segunda del mundo al cierre de la sesión de este miércoles. A continuación se situaron el Nasdaq, con un avance del 1,3 por ciento; París, con un ascenso del 1,20 por ciento; Tokio, con una subida del 0,91 por ciento; S&P 500, con una mejora del 0,78 por ciento, y el Dow Jones, con un alza del 0,72 por ciento. Mientras, Londres acabó con pérdidas del 0,28 por ciento.

El BBVA consiguió el año pasado un beneficio atribuido de 4.736 millones de euros, lo que supone un incremento del 24,4 por ciento respecto al ejercicio anterior. Por áreas de negocio, la de México y Estados Unidos fue en 2006 la más rentable para el grupo, pues aportó 1.775 millones de euros al beneficio del grupo (el 37,5 por ciento del total). Le siguieron la Banca Minorista de España y Portugal, con unas ganancias de 1.498 millones de euros (el 31,6 por ciento); los Negocios Mayoristas, con 1.282 millones (el 27,1 por ciento), y América del Sur, con 509 millones (el 10,7 por ciento).

Telefónica anuncia que supera los 200 millones de clientes y se convierte en la tercera operadora de telecomunicaciones del mundo por detrás de dos empresas chinas".

El Grupo Santander consiguió el año pasado un beneficio récord de 7.596 millones de euros, lo que supone un incremento del 22,1 por ciento respecto al ejercicio anterior.

QUIEN DICE LA VERDAD?

Este post surge como consecuencia de una vieja disputa dialectica que llevamos arrastrando Marujita y yo, que se ha renovado en el dia de ayer.

Marujita, defiende la postura de que Rafael Michelini es una victima inocente y honesta. Mientras que Pedro Bordaberry es un imbécil por defender al asesino de su padre y que se ayuda de periodistas corruptos para manipular a la opinión pública.

Mientras que mi postura es, que Michelini no es tan inocente (si es una victima del terrorismo de estado) cuando en privado mantiene una postura y en público otra postura respecto a Bordaberry padre. Y que para mi, es de alabar la postura de Pedro Bordaberry que ha antepuesto intereses personales y politicos para defender publicamente a su padre, lo cuál esto no es nada frecuente menos en politica y menos por estas latitudes.

Me gustaría saber cual es la lectura/visión de los demás lectores del blog respecto a este asunto.

UN TLC ES BUENO,...SI NO CAUSA PICORES...

Acabo de leer unas declaraciones de nuestro inefable Ministro de Agricultura, Ganaderia y Pesca....el Pepe Mugica...que me dejan totalmente shockeado.

"....el ministro se señaló favorable a un Tratado de Libre Comercio con China que, si bien calificó como estratégicamente más peligroso, no produciría una "reacción epidérmica en el hombre frentista de la calle".

Ahora resulta que las mediciones para firmar un TLC, no dependen de los "potenciales" beneficios que aporten al pais, en este caso nuestro Uruguay, sino que dependen de si caen simpaticos o no para la izquierda cavernaria.

Increible.......si los gobernantes se guian bajo prejuicios trasnochados....apagá y vamonos.

REFLEXIONES DEL PEPE...(AL NATURAL)

Estas son las reflexiones de nuestro Ministro de Ganaderia, Agricultura y Pesca. Es decir, los pensamientos y lineamientos de una parte del gobierno y del oficialismo actual en este, nuestro pais.

SR. TABARÉ VÁZQUEZ....HAY LUZ EN EL TUNEL

Leyendo un interesante articulo de Porfirio Cristaldo de Ayala* (analista económico), preguntaba para mis adentros ....¿Que clase de lecturas hacen algunos integrantes del gobierno uruguayo, los sindicatos, los Comites por la Soberania, y demás grupusculos trasnochados politicos?

Increíblemente, parece ser que el Frente Amplio no logra definir una Política de Estado sobre qué tipo de integración al mercado mundial quiere para el país. Por si no fuera suficiente, se sabe de la existencia de movimientos (a espaldas del afectado) de dirigentes del MPP, la Vertiente Artiguista y los partidos Socialista y Comunista en los que se dice analizar la política económica y de inserción internacional del Uruguay. Lo que en realidad se hace y/o se busca es, controlar, supervisar, maniatar, censurar las decisiones que dentro del gobierno adopte el ministro de Economía, Danilo Astori, y por ende, su agrupación política, Asamblea Uruguay.

Ya dije en otro post, que no soy frenteamplista, ni de izquierdas, ni simpatizante del gobierno. Pero lo que si tengo claro, es que de entre todos en este gobierno y "la barra" que lo sustenta, Danilo Astori, es el único que tiene las cosas claras de que hay que hacer para crecer, mejorar, es decir, una visión de futuro para este país. Lo lamentable, es que el Presidente no confia lo suficiente en el Ministro de Economia o demuestra tener algunos complejos de inferioridad, por que si no, no se entiende que permita algunas actitudes en el sector oficialista de dentro y fuera del gobierno.

Nadie tiene la varita mágica para arreglar la solución de golpe de un pais como Uruguay. Solamente se trata de aplicar el sentido común y/o tomar ejemplo de otros paises que nos superan ahora en todo, pero que hasta no hace tanto incluso estaban peor de lo que estamos nosotros ahora.

Mi modesta contribución para el Sr. Presidente Tabaré Vazquez, es ofrecerle la transcripción íntegra de dicho articulo, para que en la medida de lo posible, vea algo de luz en el tunel y empiece a dirigirnos hacia el camino de la salvación....

".......Convergencia en la prosperidad

Porfirio Cristaldo Ayala - Asunción

El mundo está prosperando como nunca antes. El auge económico surge del formidable avance del libre comercio en todas partes con la ampliación de los mercados y la división internacional del trabajo, así como de las reformas de mercado en las grandes economías de China e India, consideradas hoy “paraísos capitalistas”, libre de sindicatos y con interminable oferta de mano de obra. Los impuestos cayeron en el mundo. En China, los aranceles medios bajaron de 40% a 6% en poco más de diez años.

Los países pobres crecieron en promedio 5,6% en el año 2003, 7,1% en 2004 y 6,4% en 2005. Y el año 2006 promete ser mejor. China crecerá 11,3% e India 8%. Incluso América Latina, que se estancó en los años 90, creció 6% en 2004, 4,4% en 2005 y crecerá 5% en 2006. Los países desarrollados, como es normal, tienen un crecimiento bastante menor. Así, los países miembros de la Organización para el Desarrollo y la Cooperación Económica (ODCE) crecieron, en promedio, 3,2% en 2004 y 2,7% en 2005. Esta diferencia de crecimiento conduce lentamente a la convergencia en la prosperidad.

Algunos países latinoamericanos, sin embargo, están quedando muy rezagados. ¿Qué le impide crecer y salir adelante como otros países? El estatismo de sus gobernantes. Buena voluntad no les falta, pero el estatismo y populismo exacerbados han cerrado en esos países las puertas del progreso. No todos se percatan de ello. Los más jóvenes, especialmente, creen las estupideces que repiten Chávez, Kirchner y Morales sobre el neoliberalismo, el capitalismo salvaje y el Estado como redentor de la pobreza y apoyan sus políticas con grandes esperanzas, como si nunca antes se hubiesen aplicado en el hemisferio y como si todas ellas, sin excepción, no hubieran terminado en rotundos fracasos.

¿Qué deben hacer los países para salir del atraso? Por increíble que parezca, no necesitan recurrir al BID o el Banco Mundial en busca de créditos para el desarrollo, ni aliarse con Irán, ni contratar al economista Jeffrey Sachs. Lo único que deben hacer es dejar de hacer casi todo lo que hacen hoy, sacar el pié del freno, liberar la producción y el comercio de las pesadas cadenas estatistas y hacer lo que han hecho la izquierda y derecha más esclarecidas, desde Santiago de Chile a Beijing: crear las condiciones indispensables para atraer la inversión, exportar y crecer a una tasa de 9% anual o más.

Los estatistas se preguntan, ¿quién planificará el desarrollo, cuáles sectores productivos deben protegerse o favorecerse y de dónde saldrán los recursos? La planificación central ha fracasado siempre y el Estado nunca pudo financiar el desarrollo. Para lograr un alto crecimiento es necesario atraer al país ingentes inversiones privadas y éstas solo fluyen hacia donde hay estabilidad económica, protección a la propiedad, justicia independiente, bajos impuestos y mínimas regulaciones. El país que quiera atraer negocios y crear empleos debe convertirse en un “faro de libertad”, eliminando las mil y una trabas absurdas que existen para fundar empresas, producir, contratar empleados y exportar. Es esencial ofrecer a la inversión un ambiente muy favorable para los negocios, con bajos impuestos y cero trámites y coimas.

No hay milagros. Las inversiones van adonde se goza de libertad económica, sólidos derechos de propiedad, bajos impuestos y leyes previsibles. Los estatistas deberían despedirse de sus amados monopolios, abrir todos sus mercados al capital privado y a la libre competencia, terminando con el favoritismo y clientelismo que arruinan a sus países, así como también liberar el mercado laboral para facilitar la creación de empleos y reformar la seguridad social para destrabar el ahorro. Todo el esfuerzo estatal debería concentrarse casi exclusivamente en mejorar la educación, la salud y la seguridad del ciudadano.

Los países rezagados avanzarán hacia la convergencia únicamente cuando sus gobernantes muestren el suficiente coraje, integridad y liderazgo para relegar viejos dogmas e intereses sectarios y comiencen a liberar la economía de sus cadenas. Con la liberalización, la prosperidad vendrá por sí sola, sin planificación central, ni subsidios, ni proteccionismos, ni ayuda externa...."

* Porfirio Cristaldo Ayala es ingeniero eléctrico, consultor de sistemas de energía eléctrica, graduado de la University of Pennsylvania (Magna Cum Laude). Es presidente del Foro Libertario, editorialista y columnista del diario ABC Color y miembro de la Mont Pèlerin Society.

LOS URUGUAYOS...YA NO FESTEJAMOS

Bueno, la Corte Internacional de Justicia ya laudo como nadie pensaba que iba a hacer. Igualmente, nosotros somos un país de ley y acatamos, respetamos el fallo, aunque obviamente no compartimos...asi que ahora con las plantas a full...

Lo que está claro es que, en una semana el Sr. Tabaré Vázquez, se dio cuenta como se mueve el mundo fuera del paisito. Primero el MERCOSUR y ahora el Tribunal de La Haya.

ESTAMOS SOLOS Sr. Vázquez ¡¡¡¡ ... déjese de boludeces de gobiernos amigos, de gobiernos hermanos, de compañeros de viaje, de paises hermanos....!!!aqui cada uno va a la suya¡¡¡.....y a ver si nosotros vamos ya a la nuestra.

Póngase a trabajar ya......lo primero, Gargano pa´juera...después empiece a dragar el puerto de Montevideo para que vengan los barcos grandes acá en vez de a la orilla de enfrente....firme el TLC, el TIFA...lo que sea bueno para Uruguay...salga a buscar más mercados para la producción uruguaya....traiga más plantas de lo que sea...mandemos el MERCOSUR al carajo....MUEVASE¡¡¡¡

Este país ya dejo de festejar....empiece a ganarse el sueldo de verdad...o perdemos el barco definitivamente.

TRAIDOR A SU PATRIA....

¿Fue Pacheco un traidor a su patria?

PARA LOS PERONISTAS ARGENTINOS.....LOS URUGUAYOS SOMOS UNOS TRAIDORES..

Gracias al compañero de Argentina Blogbis, he podido enterarme de esta infamia, que tambien comenta El Observador (clickear sobre el cartel).

Son una bosta de malnacidos y son la escoria de su pais.

Desde aqui y en lo poco que pueda influir....pido a cualquier uruguayo, que no se tomen represalias contra ningún ciudadano argentino que este vacacionando en nuestro pais. Ellos han estado y están de nuestra parte...asi lo han demostrado viniendo al Uruguay, a pesar de todas las complicaciones que se les han puesto.

QUE LA PRENSA SE DEJE...DE JODER

El piquetero K, es un cancer y una mala influencia para nuestros politicos.....

Ahora ya entiendo el por qué de las declaraciones de Tabaré Vázquez, que también empezó a "dar piñas" a los diarios El País, El Observador, Ultimas Noticias, los canales de TV 4 y 10, el semanario Búsqueda y las radios Sarandí, El Espectador y los informativos de radio Montecarlo...que según él, hacen de oposición y no paran de criticar.....que malos que son señores periodistas...esto no es democratico...

No sé adonde vamos a parar..

LA NUEVA TELEVISIÓN ESTATAL...

QUE HACEMOS CON LOS DELINCUENTES ???

Este post surge, por la preocupación que tengo, tras leer un editorial en el diario Ultimas Noticias, en el cual, se habla de la disyuntiva que se le está empezando a plantear a funcionarios de las fuerzas de seguridad en el pais : detener a los delincuentes con los medios que poseen ó quedarse estaticos ante la posibilidad de ser llevado a prisión por causar la muerte del o de los delincuentes en actos de servicio y legitima defensa.

Es público y notorio que la ciudadania uruguaya, especialmente los montevideanos, tiene una sensación de inseguridad cada vez mayor, y que los poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) responsables de poner solución, no hacen nada. La sensación mas bien es, que la ley protege al delincuente y al asesino, frente al ciudadano honrado.

Cuando no es un taximetrista, es un chofer de omnibus, o sino un comerciante asaltado en su comercio, etc, etc.....dia a dia son más los casos de gente asaltada, violada, asesinada, en nuestras ciudades.

Las ciudadania espera que se deje actuar a la policia, pero esta presenta multiples carencias como la falta de medios, pero también tiene otros problemas de más dificil solución.....

Hay gente que opina que no se puede intensificar más la labor policial, por que así se masificarian aún más la carceles.....

Las preguntas que me hago, y que se hace cualquier uruguayo de bien, son:

• Y entonces.......¿Que hacemos con los delincuentes y asesinos?.
• ¿Cuál debe ser la actitud de la policia ante una situación grave de enfrentamiento con delincuentes?. ¿ Detenerlos aunque sea disparandoles y causandoles la muerte o dejarles ir si no hay otro modo de detenerles?
• ¿Que hacemos con los "carlinhos", "maritos", etc que están en las carceles y afuera de ellas?.
• Si los poderes publicos no toman medidas, ¿Lo hacemos los ciudadanos individualmente o colectivamente?
• ¿Donde está el origen del problema, para extirpar esta lacra que sufre la sociedad?.
• ¿Se convertirá nuestro pais, nuestras ciudades, en un "Rio de Janeiro"?
• ¿Si la policia, no puede, no tiene medios.....debe actuar el ejercito?
• Que debe primar... ¿la contundencia y efectividad policial?, ¿los "derechos" de los delincuentes?..... ¿pueden coexistir ambas cosas?

Habria muchas más preguntas.....

Mientras tanto....seguimos sufriendo.y esperando que a alguién se le ocurra la solución....

URUGUAY NATURAL....SELLO TURISTICO

En la presente campaña de verano, Montevideo busca ganar puntaje y lograr una buena posición en el Uruguay ....al natural.

Los turistas que no quieran o puedan disfrutar de la cosmopolita Punta del Este, o de otros balnearios,.......... ya pueden disfrutar del Montevideo ....más.... "criollo".

LA IZQUIERDA NOS TIENE MIEDO....

En este post, voy a reproducir integramente un interesantísimo articulo de Pablo Molina, periodista español, que refleja muy bien la inquietud de la izquierda-progresista, en España en particular, pero se me antoja que también en otras latitudes como puede ser Latinoamerica, ante el fenomeno weblog, wikipedia, blogger, etc.

Este articulo, creo que viene a cuento por algunos comentarios enviados a mi anterior post, que parece ser pusieron nervioso y sin capacidad de argumentación a algún participante en dicho post.

Para que todos comprendan mejor el articulo transcrito, voy a dejar una leyendas.

• Juan Luis Cebrian: Consejero Delegado del Grupo Prisa (Diario El Pais - de España-, Cadena Ser, Digital Plus, Cuatro Televisión, Diario As, Santillana Ediciones, El Pais -Aguilar Ediciones, etc, etc). El Grupo Prisa y en concreto el Diario El Pais, son la biblia de la progresia española, asicomo el altavoz y voz de la conciencia del gobierno de Zapatero. El Sr. Cebrián, tiene la gracia de haber sido jefe de informativos de TVE en la epoca franquista....donde habia censura. Hay que ver como cambian algunos de chaqueta.... ¿no?.
• Don Jesús: Jesús de Polanco, dueño y propietario del Grupo Prisa. Muy conocido en España por extorsionar a los poderes publicos y privados para aumentar su emporio.
• Ansón: Luis Maria Ansón, director durante 15 años del Diario ABC de corte monarquico y conservador. Fundador del actual diario La Razón.

Asi, todos comprenderán el trasfondo del interesante articulo de Pablo Molina.

Semos peligrosos
Por Pablo Molina

Dice Juan Carlos Girauta en su último libro, y lo confirmó durante la presentación del mismo en Madrid, que los progres están nerviosos. Lo están. Sólo hay que ponerse la mascarilla y sumergirse en las webs progresistas para constatar que muchos de ellos están, en efecto, al borde del síncope. Les molesta sobre todo la superioridad de los medios liberales en internet, como han dejado de manifiesto numerosos estudios de la gente del grupo Prisa, preocupados por que la caspa progre no tenga en la Red la hegemonía de que disfruta en los medios convencionales.

Si de Juan Luis Cebrián dependiera, el asunto quedaría fácilmente solucionado cerrando todas las páginas que no pasaran con notable un cuestionario de calidad progresista elaborado por su gabinete de expertos. Pero es lo que tiene la Red, que ni Dios –me refiero, lógicamente, a Don Jesús– puede controlar los contenidos de una herramienta que tiene como base la libertad, ese concepto al que la izquierda suele ser tan refractaria.

Últimamente se detecta en los ambientes de progreso una cierta escalada en el tono de la crítica, que diría Anson, y ya se nos tacha a quienes escribimos en los medios contrarios de sujetos peligrosos. Cuando la izquierda te adjudica ese adjetivo la cosa no es para tomársela a broma, sobre todo si tenemos en cuenta sus métodos tradicionales para erradicar el peligro. Pero no nos daremos por amenazados, seguros como estamos del talante de nuestros queridos adversarios. Lo dejaremos en un exceso voluntarista del botarate en cuestión en su afán por convertirse en tertuliano de la SER, nirvana al que aspira todo retroprogresista con ínfulas de notoriedad.

La cuestión es descubrir qué es lo que hace suponer a esta banda de la cachiporra cibernética que somos sujetos peligrosos. Nosotros ni apedreamos sedes de ningún partido político ni jaleamos a quienes lo hacen. Las tropas españolas siguen desplazadas en escenarios de conflicto bélico y no azuzamos a las masas para que llamen asesino al Gobierno legítimo de España. Es cierto que algunos no soportamos el cine español, por considerarlo técnicamente mediocre, estéticamente cochambroso e ideológicamente detestable, pero eso no es motivo suficiente para que se pretenda nuestra eliminación, sobre todo porque también nosotros subvencionamos a nuestros artistas, de forma que puedan seguir agrediendo al séptimo arte y llegar a fin de mes con cierto confort.

En fin, que somos unos pedazos de pan, gente formal que paga sus impuestos religiosamente, perdón, puntualmente, y la única discrepancia con la elite progresista es que nos reímos de sus capulladas doctrinales y no nos tomamos en serio su grandilocuencia antioccidental. Supongo que entre los nuevos derechos de ciudadanía esmaltados en el frontispicio de la era ZP habrá un huequecito para los discrepantes.

La izquierda no ha estado nunca dispuesta al debate de ideas. Lo suyo es acallar al discrepante para hacer valer su propio discurso y que sea asumido por la masa de forma acrítica. Pero no es sólo una cuestión de vocación totalitaria, que por supuesto también; es que sus ideas –llamémoslas así– no soportan la confrontación seria con la realidad, y al menor pescozón dialéctico se vienen estrepitosamente abajo. Entre apuntalar su discurso con rigor intelectual o demonizar al hereje, lo más cómodo es optar por lo segundo. Evita uno ciertos sofocos para los que nunca se está lo suficientemente preparado.

La caída del Muro de Berlín fue el primer varapalo serio al progresismo, y tan dolorosos fueron sus efectos que gran parte de él aún no se ha recuperado. Su particular mitología, que convertía en benefactores de la humanidad a los sujetos más sanguinarios, cada vez es asumida por menos gente, incluso entre sus filas, y ya sólo se aferran a ella las minorías más extremistas. Por lo que respecta al capitalismo, poca gente pone en duda que es un orden social infinitamente más eficiente que el socialismo, y en cuanto a la lucha de clases, jaculatoria que la izquierda ha enarbolado durante más de un siglo, hay ya una gran masa de votantes de izquierda que ni siquiera sabe lo que es, en parte gracias a la Logse perpetrada por sus políticos, que de esta forma llevan en el pecado una muy justa penitencia.

Como la realidad contemporánea no les da la razón, ahora intentan cambiar el pasado reciente para compensarlo. Por eso les fastidia tanto que historiadores libres pongan de manifiesto sus manejos y, encima, vendan diez veces más libros que los intelectuales orgánicos encumbrados por los muecines de la secta.

Pero qué se le va a hacer, son las servidumbres de un Estado de Derecho; una de ellas, que todo el mundo tiene derecho a expresar sus ideas libremente, y a transmitirlas a los demás con las únicas limitaciones que impone la ley. Y mientras esto sea así –tampoco hay que fiar la suerte a largo plazo, dado cómo está el patio–, vamos a seguir defendiendo nuestros principios, que casualmente son los que han convertido a las sociedades occidentales en las más libres y más prósperas del planeta, y a seguir criticando el discurso que pretende devolvernos a la caverna socialista, con su secuela inevitable de tiranía, pobreza y dolor."

Y AHORA...A POR LA TIERRA...

La izquierda uruguaya (incluimos al gobierno uruguayo obviamente) se apronta para otra "batalla" por el control político, social y económico del pais. Otro paso más hacia la socialización y estatalización del Uruguay.

Para ello pretende poner en marcha una Reforma Agraria "profunda". Puesto que ya tiene dicho control en las grandes zonas urbanas y especialmente en los sectores productivos, a través de sus "brazos armados" como el PIT-CNT, ahora se lanza a por el sector agrario y especialmente contra la propiedad privada.

Según informa el diario Ultimas Noticias, "...dicha reforma, pretende regular la titularidad del derecho de propiedad sobre inmuebles rurales y explotaciones agropecuarias, la creación de un gravamen adicional a las transmisiones patrimoniales cuando tienen por objeto los inmuebles rurales, y la ley que regula la tenencia de tierras....

...Los orígenes del proyecto de reforma agraria se remontan al año 1959, cuando el dirigente socialista Raúl Sendic promovió esta idea inspirado en la "Revolución de los Barbudos" que encabezó Fidel Castro contra la dictadura de Fulgencio Batista, y fue retomada a principios de 1961 por el entonces diputado del Partido Nacional Ariel Collazo a su regreso de Cuba. Por aquel entonces nacía la convicción de llevar a la práctica por vía pacífica, transformaciones radicales en la estructura económica y social del país que no tendrían otra posibilidad de ser aprobadas, dada la escasa fuerza de la izquierda en el ámbito parlamentario, y que permitirían afrontar la crisis apostando por un nuevo modelo de país. La primera de ellas pretendía unir a la izquierda a partir de un proyecto movilizador y popular.

En ese marco se planteaba un programa cuyos contenidos se pueden agrupar en tres ámbitos: en lo social, relativo a temas sindicales, de despido, salario, jubilaciones, la socialización de la salud o el derecho de vivienda; en lo económico, centrado sobre todo en la reforma agraria con la limitación de las propiedades y las formas de gestionar el proceso, en el comercio exterior y en la planificación económica; y en lo político, se optaba por un presidencialismo moderado y controlado, cambios similares en la administración municipal, disposiciones respecto a la presentación de plebiscitos y la supresión de la Ley de Lemas...."

Ahora el gobierno uruguayo va a tener la potestad "divina" de decir y ordenar lo que cada uno hace con SUS TIERRAS, quien puede ser dueño o no de tierras y por tanto a quien se le puede vender tierras y a quien no, y además pretende cobrar más impuestos por heredar propiedades que en derecho le pertenecen.

En definitiva, el gobierno entra y se inmiscuye en la propiedad privada y en el derecho que a esta le acoge.

Resumiendo aún más.....los propietarios de propiedades agricolas perderán su...... LIBERTAD.

Con el comunismo hemos topado.....y los campos uruguayos acabarán siendo un inmenso "koljos"...

A SEGUIR PONIENDO EL TRASTE...

Bueno, ya estamos en el 2007...y aún permanecen en la retina algunos dichos aparecidos en el 2006 en la prensa uruguaya de algún integrante del gobierno uruguayo.

La verdad que uno, no deja de pensar si estos tipos como el tal Martín Ponce de León y otros tipos que chupan de todos nosotros, nos toman por pelotudos o realmente los pelotudos son ellos y no les dá para más la cabeza.

Después de que los sindicalistas, con la flagrante connivencia del gobierno, les dieron por el traste con todo a los pocos emprendedores que hay en este pais, que tienen las pelotas para montar un negocio y crear riqueza (para ellos, para los trabajadores y familias de estos, además de para el pais), ahora viene el tal Martín Ponce de León a pedirles no solo que sigan poniendo el traste, sino que además, pongan más plata.......

Señores Vanni, Soloducho y demás emprendedores uruguayos....las sanguijuelas todavian tienen hambre...

"...Ponce pidió más inversión a las Pyme

Para el subsecretario de Industria, Energía y Minería, Martín Ponce de León, el año entrante deberá servir para que el crecimiento económico llegue a aquellos que han quedado “excluidos” de la sociedad en los últimos años.

“Hay que mantener el crecimiento y llevarlo a amplios sectores de la población”, dijo Ponce de León, quien dejó entrever así su posición de que las importantes cifras de crecimiento que verifica el país aún no ha impactado en forma sensible en el bolsillo de muchos uruguayos.

Para ello, el integrante de la Vertiente Artiguista abogó por una mayor inversión, tanto a nivel de las grandes empresas como de las micro, pequeñas y medianas empresas, las cuales, en su opinión, muchas veces generan tanta o más mano de obra que las primeras..."

http://elanalistaaficionado.blogspot.com/2006/11/libertinaje-sindical-en-uruguay.html

ASTORI vs GARGANO. ¿CON QUIEN SE QUEDA?

Hoy leyendo el Diario El Pais, encontré un articulo que me sume en una preocupación más profunda aún de la ya existente en cuanto a la situación de Uruguay. Situación presente y futura, aclaro.

Esta preocupación no viene ya exclusivamente por nuestro conflicto con los vecinos argentinos o mejor dicho, con el gobierno piquetero y los piqueteros de Gualeyguachú. Tampoco por la precaria situación en la que se encuentra Uruguay dentro de ese "aborto" de bloque regional, comercial, etc, que se llama Mercosur.

Mi preocupación viene por que en estos momentos complicados en el que necesitamos ser un pais, una nacion fuerte (pequeña si, pero fuerte en convicciones y en claridad de hacia donde queremos ir), resulta que tenemos al gobierno dividido....o cuanto menos hay algún elemento en dicho gobierno que hace que las estrategias a adoptar puedan fracasar.

Pongo como muestra dos parrafos que aparecen en dicho articulo:

"...Miceli dijo el lunes en una reunión de fin de año con periodistas en Buenos Aires que Uruguay "no sabe qué hacer" en el Mercosur, habló de las diferencias internas entre Astori y el canciller Reinaldo Gargano sobre un eventual acuerdo de libre comercio con Estados Unidos, y anunció que los socios mayores del bloque "no le vamos a dar nada" a los uruguayos pero "tampoco los vamos a echar"...."

"....una información del diario argentino Ámbito Financiero, que reveló el contenido de una reunión en Buenos Aires en los días previos al Consejo Mercado Común entre los cancilleres Jorge Taiana y el brasileño Celso Amorim. Allí se habló del reclamo uruguayo para negociar acuerdos comerciales por fuera del bloque regional. "Nuestra estrategia -aconsejó Amorim- debería ser aislar a Astori que es el más virulento en esta dirección", escribió Ámbito Financiero. Y agregó que Argentina y Brasil deberían "recostarse sobre el ala del gabinete de Vázquez más reacia" a un acuerdo con Estados Unidos o Europa, en referencia a Gargano...."

Reconozco que no soy frenteamplista (en realidad no encuentro ninguna opción interesante en el espectro politico uruguayo, más bien algunos nombres) y creo que está patente en los diferentes "posts" de este blog. Pero si reconozco que uno de los mayores aciertos de Vázquez, ha sido colocar al frente de una cartera ministerial de la importancia para el pais como la de economia, a Danilo Astori. Digo esto, por que creo que es la persona dentro del gobierno que más claro tiene hacia donde va el mundo, y cual es la postura, las acciones que debe llevar a cabo el Uruguay para sobrevivir, no solo en el dificil entorno regional, sino también en el internacional.

Astori tiene claro que Uruguay para sobrevivir, para desarrollarse, tiene que abrirse al mundo, no depender exclusivamente de sus vecinos (esto en el mundo de los negocios se llama diversificar cartera...en criollo... no poner todos los huevos en la misma cesta), sino que debe buscar los mayores y mejores mercados (en America, Europa, Asia, etc) donde ofertar y comercializar los bienes y servicios que producimos. Astori no quiere renunciar al Mercosur, pero ante las asimetrias y las "actitudes oligarquicas" de Brasil y Argentina, entiende que Uruguay debe sustentarse además por medio de otros horizontes.

El TLC que pretendia Astori para Uruguay con los Estados Unidos, era algo muy positivo para el pais. Significaba una oportunidad unica de poder acceder al mercado con mayor capacidad de compra del mundo, donde podriamos vender casi toda nuestra producción carnica. Y por otra parte, permitiria al sector productivo uruguayo ponerse en competencia con otros paises, y asi mejorar la competitividad de nuestras empresas y productores.

Un TLC no significa perder soberania nacional, ni ninguna fantochada de las que dijeron en su dia los "caudillos" del PIT-CNT. A poco que el acuerdo estuviera bien negociado y supervisado, jamas se podria llegar a esos extremos, y en cambio supondria un cambio cualitativo y cuantitativo para el Uruguay importantisimo.

Si este gobierno realmente quiere poner en marcha y hacer que funcione eso que da en llamar "el pais productivo", tiene que apoyar a Astori en los planteamientos que propone, actuar con una estrategia común y dejarse de trasnochados idealismos o de espureos intereses.

Es aqui donde aparace la figura del Canciller de Relaciones Exteriores, Reinaldo Gargano.

Entiendo que por las peculiaridades del Frente Amplio, un grupo parlamentario formado por diferentes partidos, colectividades y grupusculos de corte politico, pues habria unas cuotas para formar parte del gobierno y de cargos de confianza dentro del oficialismo. Pero asi como la elección de Danilo Astori fue acertada, creo que la de Reinaldo Gargano ha sido desastrosa y funesta para los intereses de Uruguay.

Creo sinceramente que es una persona que no tiene validez ninguna para el cargo que ocupa y que de tanta importancia es, en estos momentos para el Uruguay.

No ha demostrado nada en los conflictos con Argentina (de las papeleras, de los dragados de canales en el rio Uruguay, etc), no quiso hacer nada por los uruguayos que se han visto afectados por la decisión del Tribunal Supremo Español en relación a la válidez y aplicación del Tratado de 1870, no parece correr de la mano de Astori en los planteamientos de Uruguay dentro del Mercosur, o cuanto menos parece un flanco facil para los "enemigos" (Brasil y Argentina).

En el caso del controvertido TLC con Estados Unidos, Gargano fue la voz cantante de aquellos que "criminalizaban" a Astori por defender la firma de dicho TLC. Gargano demostro no tener visión de pais, y guiarse solo por el sectarismo propio de él, por la demagogia de los sindicalistas y por sus trasnochados ideales propios de la "guerra fria".

En definitiva, si queremos sobrevivir y queremos ser alguien en el mundo, más vale que el presidente Vázquez demuestre tener la visión de estadista que se le supone, y se apoye en las personas válidas que realmente nos pueden hacer crecer y mejorar nuestra calidad de vida, en detrimento de aquellos otros que prefieren que sigamos siendo el "paisito" anquilosado en 100 años para atrás.

Esperemos que se lleve a cabo un relevo en la Cancilleria de Realaciones Exteriores de manera urgente y fulminante, para que podamos mostrar y llevar a cabo una estrategia común en estos dificiles y cruciales momentos de nuestra historia. Es hora de que dejemos de ser una provincia de nuestros vecinos o la linea de separación entre ellos, y seamos por fin de manera efectiva y real un pais que se vale por si mismo.

LA GRAN MENTIRA SOCIALISTA EN A. LATINA

En este post, quiero transcribir integramente un articulo que apareció hoy en Libertad Digital. Creo que el autor describe la situación de forma muy clara y hace un analisis totalmente acertado de lo que ocurre en este continente - America Latina - . Casi el 100% de dicho analisis lo podemos contextualizar en los últimos años en el Uruguay.

La gran mentira socialista
Carlos Ball

Durante mucho tiempo se le ha dado el beneficio de la duda al socialismo, creyendo que el fin justifica los medios y que el burócrata es mejor persona que el comerciante o el inversor.

Diecisiete años después de la caída del Muro de Berlín, es impresionante e indiscutible el éxito logrado por los socialistas en América Latina, confundiendo y engañando a la gente. La primera de sus dos mentiras más flagrantes es que la libre competencia y el libre mercado favorecen a los empresarios en perjuicio de los pobres; la otra es que los gobernantes y burócratas siempre saben lo que más conviene a todos los ciudadanos, como si la población de un país fuese incapaz de pensar y actuar por sí mismos, seleccionar o decidir en base a sus propios gustos, intereses y ambiciones en la vida. Para el socialista, el individuo no existe sino que forma parte de una masa amorfa y no-pensante a quien el gobierno tiene la misión cuasi-divina de alimentar, guiar, educar, manipular, cuidar, darle techo, curar y enterrar, asegurándose por encima de todo que no alboroten el pensamiento de los demás ni se hagan olas en contra de la verdad partidista.

Durante mucho tiempo se le ha dado el beneficio de la duda al socialismo, creyendo que el fin justifica los medios y que el burócrata es mejor persona que el comerciante o el inversor. Pero la cruda realidad es que Perón, Kirchner, Castro y Chávez tienen tanto o más en común con Hitler y Mussolini que con Stalin y Mao. Sin embargo, los primeros se consideran pertenecientes a la extrema derecha y los últimos a la extrema izquierda, lo cual indica que los extremistas piensan y actúan de manera y con fines parecidos, endiosando al Estado y utilizando todo el poder gubernamental en destruir la libertad individual, los principios de la ética cristiana y todas aquellas actuaciones contrarias a “la verdad” emanada del palacio presidencial.

El socialismo latinoamericano del siglo XXI es la causa común de personajes con antecedentes tan disparejos como Hugo Chávez (teniente-coronel golpista, egresado de una escuela militar donde le enseñaron el comunismo que luego pulió en el Foro de Sao Paulo, a los pies de Fidel Castro), Evo Morales (indígena boliviano, impulsado al poder por la nefasta guerra contra las drogas de Washington) y Rafael Correa (comunista ecuatoriano, con un doctorado en economía de la Universidad de Illinois).

La gran pregunta es por qué éste es el tipo de gente que gana las elecciones en la América Latina en el siglo XXI. No pretendo saber toda la respuesta a tal pregunta, pero sí creo que parte de ella es que los extremistas latinoamericanos (los nuevos nazi-comunistas) están dispuestos a jugárselas todas, en parte porque no tienen nada que perder sino sus harapos, mientras que el premio de la victoria es la inmensa riqueza mal habida y el poder infinito de personajes como Chávez.

Quienes tienen mucho que perder son bastante más cuidadosos. Además, los grandes “capitalistas” latinoamericanos muy pocas veces creen en el capitalismo, si éste se define como libre comercio e igualdad ante la ley. Sus grandes fortunas no fueron hechas compitiendo con mejores productos y servicios en un mercado abierto, sino gracias a ventajas, protecciones, financiación barata y subsidios recibidos de gobernantes intervencionistas que repartían privilegios a sus amigos y “defendían” al país de importaciones baratas y de la competencia de empresas multinacionales. Y los ricos no hacían olas porque siempre podían viajar a Miami a comprar o disfrutar lo que no se ofrecía en su país.

Parece, entonces, que seguirá aumentando la fuga de cerebros y de mano de obra latinoamericana en la misma medida que se multiplican las restricciones a la libertad de empresa y así veremos crecer aún más el número de compatriotas no dispuestos a que su futuro sea determinado por un burócrata o el político de turno en el poder.

GALEANO.....NO NOS JODAS MÁS

Hace como un año, TVE emitió una serie documental llamada "Mi Tierra", en la que escritores como Carlos Fuentes, Rodrigo Rey Rosa, Eduardo Galeano, Tomás Eloy Martínez o Alfredo Bryce Echenique, mostraban los paisajes y tierras en las que nacieron y crecieron, y que por tanto están íntimamente unidos a su obra y vida.

Rodrigo Rey Rosa mostraba la Guatemala del Norte, con alguna incursión en la Guatemala del Altiplano. En el caso de Bryce Echenique, pudimos "visitar" con él Tucumán y Buenos Aires. Carlos Fuentes mostraba ciudades como Xalapa, Veracruz y México D. F....etc.

Todos ellos, mostraron aquellos lugares mas especiales en su vida, lugares bellos, cuidados....es decir, se esforzarón en mostrar lo mejor de su pais. Además de ser capitulos documentales sobre epocas y lugares de su vida, eran imagenes donde se promocionaba el pais .

Pero, en el caso del capitulo de Uruguay, el guia o cicerone fue Galeano. Digo yo....¿No habrá nadie más en este bendito pais para esa función?.

Aparte del discurso rancio, progre, antiglobalizador, demagogo tipico del personaje, con un tono de lo más cansado y anodino, las imagenes no pudieron ser más deprimentes, vergonzosas y que dejaban a nuestro pais como un basural.

Les invito a que vean las imagenes, de dicho capitulo que recien he encontrado en la red de redes.......... y propongo un reto........a ver quien acierta el numero de carritos que aparecen en dichas imagenes....

Galeano renunciá a la ciudadania uruguaya ya........nos dejás como la mierda!!!!.

POR UN URUGUAY INDEPENDIENTE Y NUCLEAR

En Uruguay nos gusta ser los nabos "paganinis" de siempre. Hoy he leido la siguiente noticia en El Pais, UTE subirá tarifas en enero y ya estudia construir otra central.

En dicha noticia se habla de que con la falta de lluvias existente, la generación eléctrica se está realizando básicamente con las centrales Batlle, Punta del Tigre y La Tablada, que funcionan a fuel oil y a gasoil. Se comenta también la posibilidad de que reconviertan esta ultima a gas natural que es un combustible más barato.

En el 2006 se había presupuestado U$S 140 millones para generar con derivados del petróleo y la cifra final de gasto parece ser que ha trepado a los U$S 400 millones.

Ante la continua situación critica en sector energético uruguayo y más en esta época, el directorio de UTE, contempla la posibilidad de ampliar el parque de generación, y las posibilidades que hay encima de la mesa son o construir una central a carbón o construir una de regasificación. En el caso de una central a carbón debería generar no menos de 400 megavatios y lo recibiría desde Sudáfrica, Colombia o Brasil, que son los países productores más importantes y cercanos. Se requeriría adecuar o crear zonas portuarias para que se pueda descargar en ellas el carbón. La otra alternativa es traer gas congelado en barco, regasificarlo, y utilizarlo para alimentar las centrales de Punta del Tigre y para sustituir el gasoil de la central La Tablada.

Nuestros vecinos, sobre todo argentinos (especialmente ahora con el conflicto de Botnia de por medio) no pueden garantizar el suministro de gas natural a las centrales uruguayas, lo que conduce a estudiar la alternativa del gas licuado GNL.

Desde UTE, hay quienes creen, por ejemplo, que una central a carbón no resulta conveniente porque se requiere de un puerto oceánico y porque tiene un elevado potencial contaminante. Según algunos, se requiere toda una logística importante y de pronto es mejor que una central a carbón brasileña genere para Uruguay y envíe la electricidad. También ven que una planta de regasificación es demasiado costosa y se justifica en países como Chile que tienen un parque industrial grande que no puede pararse. Otros dicen que no hay que jugarse a un solo combustible y que hay que apostar a la inversión privada, la interconexión con Brasil y a que Argentina se normalice.

Sinceramente, creo que el futuro energetico de Uruguay pasa por invertir más en generación que lleve a una autosuficiencia energetica en lo máximo posible. Es decir, debemos evitar las volatilidades tanto del coste del petroleo y otro tipo de combustibles importados, asi como también debemos evitar las volatitilidades de las relaciones con nuestros vecinos (vease Argentina y Brasil principalmente).

Se me ocurre que se deberia apostar fuertemente por los biocombustibles (para aquellos malintencionados, no soy amigo ni me ha hecho lavado de cerebro Raul Sendic).

Esa apuesta se basa en el potencial agricola-ganadero de Uruguay. Por ejemplo, las materias primas potenciales para la producción de biodiesel son la soja y girasol asi como el sebo o grasa vacuna. De esto en Uruguay hay suficiente como para invertirlo en nuestra propia generación energetica.

Hay que aprovechar el creciente mercado de la forestación y de las plantas de procesado (papeleras, etc) en la generación de energia que revierta al pais. Se deberia bonificar a las empresa que además de poder ser autosuficientes, revertiesen la energia sobrante a las redes de transporte energetico del pais. La biomasa se presenta ciertamente como una alternativa de futuro a tener en cuenta para Uruguay.

Tampoco habria que descartar la energia nuclear, aunque esta afirmación puede hacer saltar airadas reacciones, se está comprobando que es una energia de futuro, necesaria y muy ecologica pese a los argumentos de los ecologistas. Sé que en Uruguay, la toma de esta decisión sería llevada a pleibiscito y probablemente se decidiese que no a la instalación de centrales nucleares para la generación de energia. La mentalidad de "pais chico" disfrazada en un habito ecologista, llevaria a una no hipotetica construcción de este tipo instalaciones, aún cuando se pudiese asumir el coste.

A estas alturas, ya no hay duda de que las centrales nucleares son más rentables, pero además son más limpias, mas eficientes y más baratas que otro metodo de generación de energia electrica.

Finlandia, un pais que se encuentra en una situación energetica muy similar a la de Uruguay, y nada sospechoso en actos contra la ecologia y el medio ambiente, ha autorizado la construcción de un nuevo reactor. Finlandia importa actualmente más del 70% de su suministro energético, principalmente desde Rusia. En una encuesta de opinión, realizada tres semanas antes del voto, el 58% de los encuestados dijo que prefería que Finlandia produjese más energía nuclear a que se importe electricidad de Rusia.

En el 2005, la demanda de energia electrica en Uruguay se situaba en entorno a los 1.600 Mw. Un reactor de tercera generación como el que se está construyendo en Finlandia, genera por si solo 1.600 Mw. Con un reactor de este tipo en Uruguay, ya se habria conseguido la autosuficiencia en energia eléctrica.

Las ventajas de la energia nuclear son muchas, pero por ahora el coste es dificil de asumir. Aunque, antes de nada hay que estar convencido de las ventajas que supone una inversión de este calibre ( 3.000 Mill€) y despues estudiar las formulas para asumir esa inversión.

¿Estamos dispuestos a cambiar las cosas en Uruguay?

AUN QUEDA PARA QUE HAYA PLENOS DDHH.

Este fin de semana ha sido bastante pródigo en noticias sobre regimenes dictatoriales que sucedieron hace años (caso de Chile) y que también siguen vigentes (caso de Cuba).

CHILE

Ayer fallecio uno de los personajes más siniestros de la historia de la humanidad. Hablo del chileno Augusto Pinochet.

Dirigió un golpe contra el gobierno de Salvador Allende en un pais, Chile, que estaba sumido en una crisis económica, social, en una total anarquia. Bajo su mando de hierro, los organismos de seguridad chilenos hicieron desaparecer a unos 3.000 prisioneros políticos, decenas de miles de disidentes conocieron la tortura y la cárcel, y más de 30.000 chilenos tuvieron que exiliarse.

Por estos crímenes, Pinochet acumulaba cerca de 300 querellas criminales por asesinato y secuestro en Chile y otros países, entre ellos España. Ahora ya, no podrá ser juzgado.

Aunque hoy todo el mundo se ha distanciado de él, muchos le reconocen a Pinochet que su régimen plantó las bases de la próspera economía chilena. Los caminos del libre mercado que recorre con éxito la economía de Chile conforman la herencia que dejó el ex dictador. Aunque aquí hay muchos matices, que sin duda requeriran de otro post para comentarlo con más detalle.

Todas las portadas y avances de los medios de comunicación a nivel mundial, hablan de Pinochet como un dictador execrable, que sin duda lo fue y nunca se arrepintió por ello.

Ahora ya se ha cerrado definitivamente un capitulo oscuro de la historia de Chile y es hora de que el pais mire definitivamente hacia adelante.

Hay otros paises, sin embargo, que están todavia viviendo la pesadilla, esperemos que se acabe pronto el monstruo responsable de dicha pesadilla.

CUBA

Este fin de semana, una marcha pacífica organizada por un pequeño grupo de demócratas en una céntrica plaza de La Habana en el Día de los Derechos Humanos, fue atacada por un grupo de 200 esbirros que forman parte de los Comites de Defensa de la Revolución (autenticos escuadrones represivos) que coordina el Ministerio del Interior castrista.

Se sabe que al menos tres (dos de los tres son el periodista independiente Carlos Ríos y el disidente Darsi Ferrer) de la docena de participantes de dicha marcha, fueron introducidos a la fuerza en coches y taxis parados y sacados del lugar por los esbirros de la dictadura. Todavía no se sabe nada de esas tres personas. Los brutales Comités de Defensa de la Revolución son uno de los principales instrumentos represivos del régimen de Castro.

La prensa extranjera fue también increpada por las personas que boicotearon la concentración disidente, quienes lanzaron gritos como "mercenarios" y "gusanos".

Además, el periodista disidente cubano Guillermo Fariñas Hernández no pudo recoger el Premio a los Derechos Humanos de la ciudad alemana de Weimar, porque el espionaje del régimen cubano le ha recomendado no hacerlo. Parece ser, que un oficial de los servicios secretos le indicó que su presencia en silla de ruedas dañaba ¡¡¡¡¡"la imagen de la revolución cubana"!!!!!!!.

A su vez, la reacción oficial por parte del Gobierno cubano, ante la noticia de la muerte de Pinochet, fue la de hablar sobre la "ironía" que supone la coincidencia de la muerte del ex dictador con el Día internacional de los Derechos Humanos. El comentario fue "El ex dictador de 91 años dejó tras sí una estela de dolor y muerte, y a pesar de los innumerables procesos judiciales iniciados en su contra falleció sin pagar por ninguno de los cientos de crímenes que le son imputados".

Esta visto que... lo de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.....es algo que los castristas lo practican con devoción.

Esperemos por el bien de los Derechos Humanos, que cuando fallezca el dictador cubano Fidel Castro, todos los medios y personalidades a nivel mundial, muestren el mismo rechazo y realicen las mismas condenas que llevan a cabo ahora que Pinochet está muerto . Si no es así, se estarán legitimando unas dictaduras frente a otras....y en estos temas no debe haber diferencias. Aunque para muchos unas sean más simpaticas y estén más rodeadas de un halo de romanticismo que las otras.

Esperemos que en el gobierno y en la izquierda uruguaya (muy preocupados por las violaciones de DDHH y del plan Condor), se dé la misma importancia y efectuen el mismo rechazo ante mismos hechos repugnantes aunque de "gobiernos" de ideologia afin.

URUGUAY....ASI....NUNCA MÁS

Leyendo el articulo que apareció anteayer en El Pais - DS Domingos, escrito por Mario Bardesio, y titulado "El interior no existe" (clickear el titulo para poder leerlo), me quedé estupefacto ante la situación denigrante y desoladora a la que ha llegado este país.

Uno por más preguntas que se haga, no logra entender (aún teniendo respuestas) que se haya llegado a este estado ruinoso y paupérrimo de este pais nuestro.

¿Por qué, y como, hemos podido llegar a esta situación de ruina?

¿Quienes son los responsables?. ¿Los politicos?. ¿ Los médicos, demás personal sanitario y sus sindicatos?. ¿El pueblo?.

¿Por que siendo un pais tan pequeño y con tan pocos habitantes, hay tantas diferencias entre unos (capital) y otros (interior)?

¿Es Montevideo un "miniestado" dentro de la Republica Oriental del Uruguay?. ¿A los intendentes de los departamentos del interior (muchos ya del FA), no les importan sus vecinos?

¿Como puede ser que el supuesto hospital de referencia del país, el Hospital de Clinicas, esté en el estado en que está?....ver fotos

¿No será una prioridad absoluta el resolver el estado de la sanidad pública y olvidarnos de fracasados "planes de emergencia y de vivienda"?

¿Por que el gobierno no comienza YA a optimizar y a redistribuir a los médicos y demás personal sanitario por el interior y en función de la población a cubrir? ¿Acaso tiene miedo a las reacciones de este colectivo?. ¿Al personal sanitario no le preocupa la situación de sus compatriotas?

¿Por que no sale el PIT-CNT a la calle a protestar por esta situación? ¿Acaso es menos importante esto, a que el gobierno "caiga en la tentación" de firmar un TLC con EEUU?

¿Como puede ser que en el CASMU, se paralicen operaciones quirúrgicas, incluso algunas que tenian que ver con temas con temas oncológicos, por protestas sindicales?.¿Los sindicatos solo defienden SUS salarios?

Lo cierto es que Uruguay y su sociedad, ha llegado a asimilar interiormente un "latinoamericanismo" tan devastador, que se antoja que este problema no llegará a solucionarse en mucho tiempo. Pero no por falta de medios (que tampoco es que sobren precisamente), sino más bien por falta de voluntad politica, laboral y social de los colectivos implicados.

¿Tendrán que venir organizaciones como "Médicos sin Fronteras" a cuidar de nuestros hermanos del interior?.

LOS DIOSES DEBEN ESTAR...LOCOS

El ensayo nuclear del 9 de octubre pasado de Corea del Norte hizo subir las ventas de preservativos en la vecina Corea del Sur, así como las reservas en los 'love hotels', hoteles del amor.

Información difundida por AFP

¿Hará el conflicto con Argentina por la planta de Botnia, que este fin de semana los uruguayos pongan a full los hoteles tipo “Goes”, etc?.

Capaz que este fin de semana....tiembla el paisito...


Cuando era víctima de un asalto, un taxista de la ciudad colombiana de Bucaramanga (centro-este del país) arrojó su automóvil a un abismo con el asaltante adentro, que tuvo que ser hospitalizado con fracturas y heridas, informó este lunes la policía.

Información difundida por AFP

Lastima que Uruguay es todo llanito......aquí los taxistas tendrán que conformarse con estrellarlo contra un muro o contra un Cutcsa.

REVALORIZACIÓN DE TERRENOS EN CERRO PAN DE AZUCAR...

Se rumorea, que puede comenzar a notarse un alza en los precios de terrenos susceptibles de ser edificados en lugares como el Cerro Pan de Azucar, Cerro Catedral, Cerro de las Animas, Cerro de Montevideo y las mayores altitudes de las Cuchillas en general.

Este alza de precios se debe a los flujos migratorios internos de la población uruguaya ante noticias que están saliendo a la luz....

"....Un grupo de científicos que investiga la Antártida no descarta que la plataforma de Ross, una placa de hielo del tamaño de Francia, pueda desprenderse por sorpresa y cause un alza del nivel del mar de al menos cinco metros, informó el diario neozelandés 'The Press'....

.....Los científicos siguen con gran atención el deshielo que sufre la Antártida y algunos han calculado que si la plataforma de Ross se derrumba, el nivel del mar subirá entre 5 y 17 metros."

Fuente: Agencia EFE

¡¡¡¡ SANTA MADRE DE DIOS !!!! ¡¡¡¡¡ 17 METROS !!!!! .... ¿Se imaginan Uruguay bajo 17 metros de agua???.......Del "Paisito" solo quedarian unos islotes.....

Empiecen a contruirse su propia "Arca de Noe".................

URUGUAY....COMO SIEMPRE......

Fucvam recibe tierras ya o sale a ocuparlas

La Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (Fucvam) tiene todo "listo” para ocupar, ese día, un predio municipal. "El que avisa no traiciona. Nosotros hemos mantenido durante 15 años la medida de ocupar tierras y la vamos a mantener hasta que todo este tema se regularice. Nadie puede decir que no avisamos, tiempo les sobra para tomar decisiones”, dijo a Ultimas Noticias el presidente de la Federación, Daniel De Souza.

Asimismo, De Souza indicó que se posee una lista de tierras identificadas que podrían ser utilizadas para cooperativas y por las que la comuna y el gobierno no han mostrado interés para dedicarlas a otros objetivos. También alertó sobre la necesidad de contar con más cooperativas porque, dijo, “los asentamientos se reproducen. El gobierno se fijó como objetivo construir 15.000 viviendas en cinco años pero un reciente informe del Instituto de Estadística demuestra que la gente se afinca en asentamientos y construye el doble en ese período”.

Fuente Ultimas Noticias.

El autor de este blog, cree firmemente en el derecho a que TODOS los ciudadanos tengan una vivienda digna (así como el derecho a una educación y sanidad publica digna). El problema de la noticia arriba expuesta, es que todo suena a una película del “far west” en las que los colonos se asentaban en un territorio para colonizar y pasaba a ser de su propiedad. Eran épocas en las que en aquellos territorios no había leyes, por que eran territorios vírgenes.

El problema es que en Uruguay existe un estado de derecho y que tiene que hacerse cumplir. El gobierno no puede seguir permitiendo que la gente acampe, levante un cantegril donde se le cante o algo peor, que se apropie u ocupe propiedades privadas.

Si Uruguay no quiere volver a la época de las “vaquerías”, esperemos (y si no forcemos) a que el gobierno tome cartas en el asunto, haciendo frente a “piqueteros” aunque estén disfrazados con fines legítimos.

La recaudación de DGI

La Dirección General Impositiva está recaudando más que los índices de incremento de la actividad económica y ello responde a una menor evasión del IVA y otros impuestos.La DGI recaudó durante 10 meses de este año 2.939 millones de dólares, con una recaudación neta a los 2.708 millones de dólares. Estos números significan un crecimiento de 447.000.000 más que igual período del año pasado. Se trata de un incremento del 17.94%.

Fuente Ultimas Noticias.

Bien está que el gobierno persiga el fraude y la evasión fiscal. Si queremos un país del primer mundo, todos tendrán que aportar. Ahora bien, esperemos a que el gobierno invierta esos recursos en modernizar el país y no solo en “PANES” o “asaditos del pepe”.

Petrobras explora en Punta del Este

Con la mirada puesta en la plataforma continental, Ancap y Petrobras dispondrán de recursos técnicos e información ya relevada, para la búsqueda de hidrocarburos en Uruguay.La aprobación del Poder Ejecutivo -difundida ayer pero firmada por Tabaré Vázquez el pasado 21 de agosto de este año- se afirma en un convenio iniciado entre Ancap y Petrobras el 17 de agosto del año pasado, por el cual las dos partes, evaluar posibilidades de prospección conjunta de hidrocarburos en la plataforma continental.
La parte uruguaya está representada por el Ing. Héctor de Santa Ana, un experto de Ancap que ha realizado varios trabajos sobre la plataforma continental y que según una entrevista difundida el año pasado, para él existen "indicios" de presencia de hidrocarburos en el sedimento rocoso del Río de la Plata.

Fuente Ultimas Noticias.

Bueno sería que se confirmase la existencia de bolsas de hidrocarburos en territorio uruguayo, sobre todo para no tener que depender de nuestros “vecinos” y lograr una “independencia” energética.

No estaría mal en convertirnos en una Venezuela o en un Irán, pero solo en recursos energéticos y no copiando los regímenes políticos que en ellos habitan.

Cuestionan la actitud del gobierno hacia los medios

Corren rumores (cada vez en mayor número) de que la libertad de expresión en Uruguay está "amenazada", porque existen leyes "restrictivas", una "cultura del secretismo", y porque desde el gobierno se ataca a los medios de manera similar a lo que sucedió en Argentina y Venezuela.

Fuente El País

Mal estamos si el gobierno de Vázquez, empieza a imitar los regímenes populistas y “totalitarios” de Argentina y Venezuela. Por una parte, esto es bien típico de gobiernos de izquierda “populista” que se creen con la razón y no aceptan la supervisión cívica de los medios y la población. Es parte de la hemiplejia política y el sectarismo que destilan.

La sociedad uruguaya que siempre se definió como democrática, y más ahora que ese termino está muy en boga ante los juicios a gobiernos anteriores, debería impedir que ese espíritu democrático y la libertad de expresión estén vulnerados.

Si el gobierno o cualquiera, cree que esa libre expresión vulnera alguno de sus derechos, ahí está la justicia.....

ARGENTINA IS DIFFERENT III

Ahora el gobierno del “piquetero” Kirchner solicitará al ex presidente soviético y Premio Nobel de la Paz, Mijail Gorbachov, que realice gestiones en Finlandia para evitar la instalación de Botnia en Fray Bentos. Además también se comenta un segundo nombre, y también premio Nobel, que podría sumarse a la iniciativa: la ambientalista keniata Wangari Maathai.....................por lo visto al “piquetero” Kirchner le van las partidas de ajedrez............inicia el ataque con el “Rey” de España y lo complementa con la “torre” rusa y el “alfil” keniata.......¿responderá al ataque alguno de los “caballos” criollos de Vázquez?

Parece ser que Charly Garcia estuvo en Córdoba para dar un "espectaculo" y que se molestó por el sonido y se peleó con un asistente. El asistente lo derrumbó de un puñetazo en pleno rostro. Después de dos horas noqueado, regresó al escenario, insultó a los organizadores y se retiró tocando cuatro temas...........que mala es la droga.........y más a algunas edades......

Las niñas Bush abandonaron la Argentina, tras una estadía de varios días en el país . Visitando el tradicional barrio de San Telmo, una de ellas fue víctima de un “carterista”. Al parecer el “chorro” le arrebató una cartera, además del celular y la billetera con sus tarjetas de crédito. Durante todo el tiempo, estuvieron custodiadas por el servicio secreto norteamericano, y después del episodio de arrebato se sumó a la custodia personal de la Policía Federal........y es que ya no se respeta ni a los dueños del mundo ......... y después quieren que voten en contra de los créditos de Botnia.................

Más sobre las niñas Bush. Este fin de semana acudieron a La Bombonera a ver a Boca Juniors y parece ser que animaron como fanáticas al compás de los cánticos de “La 12”, la barra brava de Boca más conocida...........Maradona y los Bush se pusieron de acuerdo en algo?.........¡¡¡¡¡¡¡¡¡ QUE GRANDE ES EL FÚTBOL!!!!!!!

EL "PAIS PRODUCTIVO" DEL SR. VAZQUEZ.

Parece ser que una de las mayores prioridades del Sr. Tabaré Vázquez de cara al 2007, será potenciar lo que se conoce como el “País Productivo”.

Estas iniciativas siempre son bienvenidas, pero mucho me temo que todo quedará en deseos y poco en realidades. Y es que, para llegar a un verdadero “País Productivo”, hay que implicarse en verdaderas y profundas reformas que no creo que el Sr. Vázquez esté dispuesto a abordar.

El gobierno debe actuar con una mayor imparcialidad, actuando como arbitro de la situación económica y laboral (este seria otro tema a tratar, la actualidad legislación laboral). Uruguay ha pasado de gobiernos alineados con una especie “caciquismo” empresarial a un gobierno actual totalmente identificado y promotor del actual “libertinaje sindical”. Recordemos como está la actual situación de ocupaciones de empresas privadas (Dancotex, Vanni, etc) donde el ministro Bonomi se alineó claramente con los sindicatos que actuaron y actúan con salvajes maneras “piqueteras”.

Sin empresarios privados es imposible crear ningún plan de creación de empleo, de “país productivo”, ni nada. El gobierno debe articular todos los resortes y medidas necesarias para crear un clima económico y laboral dirigido a fomentar la inversión privada, y recortar la burocracia y actual “estatalización” del país.

¿Por qué hay sectores como los políticos, funcionarios públicos, sindicalistas e incluso algunos empresarios que abogan y defienden esa “estatalización”?.

Porque con un mercado más libre, más privatizado y más abierto, esos políticos, esos funcionarios, esos sindicalistas y esos empresarios perderían todo el poder y toda la influencia que actualmente tienen sobre la economía, el comercio, sobre los subsidios, protecciones y privilegios de todo tipo.

Los sindicatos y empresarios uruguayos deben cambiar de forma radical su mentalidad y su visión de país-sociedad.

Los sindicatos están instalados aún en ideales retrógrados y trasnochados como la lucha de clases y en el mantenimiento de privilegios inasumibles por el país y su sociedad. Su razón de ser es la lucha por la consecución de salarios imposibles y eternos. Para ellos es preferible que haya un trabajador percibiendo 400.000 pesos y otro desempleado, a tener dos trabajadores percibiendo 200.000 pesos.

Por su parte los empresarios uruguayos, buscan y pretenden afanosamente la exportación de sus productos a los grandes mercados extranjeros, pero no les gusta la importación de productos desde esos mercados extranjeros. Pretenden que todo sea beneficios, sin riesgos de ningún tipo. Pretenden economías cautivas, es decir, son más mercantilistas que capitalistas.

El gobierno uruguayo debe preocuparse por implementar una reforma laboral que proteja los derechos de los trabajadores sin perjudicar la capacidad de generación de inversión por parte de los empresarios. Debe fomentar un clima de inversión por parte del capital tanto nacional como extranjero.
Por que el capital es un elemento fundamental que debe y tiene que contribuir en ese “País Productivo” que se pretende. Sin esos inversores, sin esos empresarios, Uruguay por si solo no puede implementar medida alguna para crear empleo y dinamizar la economía del país.

Sr. Vázquez, aquellos países con las economías más abiertas, menos estatalizadas, menos burocratizadas y sindicalizadas, son los que mejores políticas sociales disfrutan. Por que no hay mejor política social, ni mejor plan de emergencia que el mayor numero de gente tenga empleo y por tanto ingresos.

Estos ingresos que se convertirán en gasto a través de la compra de alimentos, productos y servicios, generarán otros ingresos y así de forma continua, generando una “espiral” que hace crecer la economía y el estado de bienestar de un país. Lo que ocurre que el mayor motor para lograr esa “espiral” es el sector privado a través de la capilaridad que pueden conformar las pequeñas y medianas empresas complementadas con grandes corporaciones internacionales.

Y es que Estado no debe ser el invento de algunos (sindicatos, funcionarios, jerarcas de empresas públicas, etc.) para vivir a costa de los demás.

http://elanalistaaficionado.blogspot.com/2006/11/por-donde-pasa-el-futuro-del-uruguay.html

http://elanalistaaficionado.blogspot.com/2006/11/libertinaje-sindical-en-uruguay.html

ARGENTINA IS DIFFERENT II

Se va a remodelar la Plaza de Mayo en Bs.As. con vistas al Bicentenario de la Revolución de Mayo. “La plaza tendrá un piso gris de granito y luces en el piso a lo largo y ancho de su geometría, que marcan distintas secuencias relacionadas con siete momentos históricos que van desde 1802 hasta 2010. Se puede iluminar una y se tiene una idea de cómo era la plaza en 1883, o todas, y se obtiene la plaza del Bicentenario", explica uno de los arquitectos.................Estos argentinos son únicos, ya saben lo que va a pasar de aquí al 2010.¡¡¡¡Increíble!!!!!

Al parecer hacen furor ahora las clases de erotismo para mujeres en Argentina y hay sexólogas que ofrecen charlas en despedidas de solteras. Las charlas corren por cuenta de sexólogas vestidas para la circunstancia con un profuso ajuar erótico y tienen un coste de U$S 200............¡¡¡¡lo que es estar sin hacer nada y sin saber en que gastar la plata!!!!!!!....

Los piqueteros de Colón también se suman a los bloqueos contra Uruguay. Uno de los lideres de los piqueteros comenta que “las medidas de protesta, por ser sorpresivas, no se pueden anticipar, pero pueden ser una caravana, una marcha, un corte. Se van a comunicar con horas de anticipación paralelamente”.................sin comentarios.....

Continuará.......

ARGENTINA IS DIFFERENT

He podido leer que los piqueteros de Gualeguaychú están construyendo duchas, wc, y hasta tienen un antiguo ómnibus que será acondicionado como casa rodante. La verdad que lo que está ocurriendo en Gualeguaychú solo puede pasar ahí......en Argentina.

Mientras tanto, el ingeniero Héctor Rubio (fundador de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú), despues de un viaje a Finlandia para visitar Botnia, volvió convencido de que la planta de Fray Bentos no contaminará. Ahora es un traidor para los piqueteros.......

La organización ecologista Greenpeace (la que utilizó los "servicios" de Evangelina Carrozzo...¿se acuerdan?) ya no tiene a las papeleras en su agenda y ahora su prioridad absoluta es combatir el desmonte nativo en Argentina..... Se olvidaron de la plantas de celulosa en el Paraná...del riachuelo...etc.

Y el gobierno "piquetero" argentino "amenaza" a Uruguay para que no remita más notas de protesta por los cortes. El piquetero Kirchner considera que ya se decidió que la región será el basural del mundo. ¿ Será por la basura (peronista, justicialista, etc) que decada tras decada pasó y pasa por el sillón de la Casa Rosada?

Veremos que nos sigue deparando el Argentino´s Reality Show...

EDUARDO GALEANO: COMO HACERSE RICO CON LA DEMAGOGIA.

Hace poco más de un mes, el 12 de Octubre, se celebraba el Día de la Fiesta Nacional en España. En otros paises como en Uruguay se denomina el Día de la Raza. En EEUU, en ciudades como Nueva York se celebra el Día de la Hispanidad, donde desfilan integrantes de toda la comunidad hispana allí presente y cualquiera que quiera celebrar el significado de ese día.

Ese día no solo se celebra la efeméride del Descubrimiento de América por Cristóbal Colón para la Corona de Castilla (así se denominaba el Reino de España por entonces), sino que se celebra el hermanamiento y los profundos lazos comunes que unen España con todas las naciones iberoamericanas pero muy especialmente con las hispano hablantes.

No voy a entrar a juzgar ahora los comportamientos de los conquistadores españoles, de los crímenes, de los saqueos, del oro y plata que se llevaron, etc, etc. Creo que la Historia debe mirarse con ojos diferentes a con los que hoy miramos las cosas. Por que si no lo hacemos así, debemos empezar a juzgar y revisar toda la Historia y a todos sus protagonistas empezando por todos los imperios de la Antigüedad.

Lo que si es cierto es que es un tema que dá mucho juego y se presta a hacer “relatos” de todo tipo. Y sobre todo permite a mucha gente vivir de ello, a pesar de que estiran, retuercen, cortan y pegan la Historia a su antojo y provecho sin tener remordimiento alguno en ello.

Uno de los personajes, ya todos os imagináis de quien se trata, que mejor vive a costa de la Conquista Española (y el anticapitalismo, y la antiglobalización) es, sin duda, Eduardo Galeano.

Poseo en mi modesta biblioteca varios libros de Galeano; entre dichos ejemplares poseo: “Las venas abiertas de América Latina” que ha sido el primero de todos que tuve, “El libro de los abrazos”, “Ser como ellos y otros artículos”, “Patas arriba. La escuela del mundo al revés”, “Relatos breves”.

Aunque reconozco que en dichos libros hay partes y detalles muy ciertos y sin duda desgarradores, también es cierto que Galeano utiliza la historia de forma torticera para hacer demagogia. Y esto se fundamenta, en el hecho de que a Galeano le gusta escribir sus historias contando la Historia a la mitad o desde su punto de vista, totalmente subjetivo. La historia no puede ser vista y tratada de forma maniqueísta.

Esto sin duda que sería perdonable, si lo que intenta Galeano es relatarnos historias o cuentos, utilizando la Historia como medio para obtener personajes o situaciones, y después incluirlos en sus obras de “ciencia ficción”.

Galeano dice en “Ser como ellos y otros artículos”:

“Un cazador de voces.

Yo, blanco y macho pero no militar ni rico, escribí Memoria del Fuego contra la amnesia de las cosas que vale la pena recordar.

No soy historiador. Soy escritor, que se siente desafiado por el enigma y la mentira,…….”

(Apuntes sobre la memoria y sobre el fuego)

Si Eduardo Galeano no se considera así mismo un historiador, que verdaderamente no lo es, ¿por que se empeña en reescribir la Historia?.

El otro día recibí un correo electrónico de un buen amigo uruguayo, que a buen seguro que le daría unas cuantas lecciones de Historia y de cultura general a Galeano, donde me adjuntaba un articulo (más bien una de las historietas de ficción) de Galeano en la tapa de Brecha (12 Octubre de 2005 creo que era).

Se titulaba así:

¿Cristóbal Colón descubrió América en 1492? ¿O antes que él, la descubrieron los vikingos? ¿Y antes que los vikingos? Los que vivían allí, ¿No existían?

La verdad es que tengo que agradecer que he estudiado bastante historia a lo largo de mi formación académica y leído bastantes libros de distintos historiadores, por que si no, ante lo conmovedor de dicho relato en ese mismo instante después de haberlo leído hubiera renegado de mis antepasados, y me avergonzaría de la sangre que corre por mis venas.

Como dije anteriormente no voy a entrar a juzgar los abusos de los conquistadores españoles, que sin duda los hubo. No voy a juzgar tampoco que se quiso imponer la religión católica, y además desde un prisma fundamentalista como lo era en aquella época. No voy a juzgar, que en la búsqueda de riquezas se acabó con civilizaciones que cuanto más las conocemos, más nos maravillamos de ellas.

Pero quienes acabaron con los indígenas, por ejemplo en Uruguay, ¿no fueron los caudillos uruguayos ya emancipados del Imperio Español?.

Pero el señor Galeano se olvida, u omite, que con los conquistadores “insaciables y crueles”, además de la Inquisición, también estuvo en la América conquistada, personas como Fray Bartolomé de las Casas que gracias a sus obras como “Brevísima relación de la destrucción de las Indias” y “ Los dieciséis remedios para la reformación de las Indias”, la corona española promulgó el 20 de noviembre de 1542 las Leyes Nuevas en las que se prohibía la esclavitud de los indios, que quedaran libres de los encomenderos y fueran puestos bajo la directa protección de la Corona.

Además se disponía que en toda exploración sobre tierra desconocida (por la civilización occidental claro está, no por los indios que a buen seguro que la conocerían), debían participar siempre dos religiosos que habrían de vigilar que los contactos con los indios se llevaran a cabo de forma pacifica.

Galeano también se olvida de las misiones jesuíticas (orden de origen español y que llegaron con los españoles), aunque no debería por que en la historia del Uruguay forman un capitulo importante, que llevaron a cabo una conquista totalmente espiritual y pacifica. Una labor, por tanto en conflicto con las encomiendas o la sociedad colonial.

Estas misiones fueron un ejemplo de convivencia entre dos mundos, los religiosos europeos y los indios, donde el guaraní fue la lengua utilizada para la enseñanza y la doctrina católica. Podemos decir, que quizás haya sido el tipo de sociedad más justa e igualitaria que haya existido desde que existe la Historia. Y para ello no hay que remitirse a dictaduras caribeñas, señor Galeano.

Y que decir de las civilizaciones indígenas que habitaban y dominaban la América precolombina. Si bien eran pueblos extremadamente avanzados en muchos ordenes, bien es cierto que en otros aspectos, sus actos eran terriblemente salvajes. Por que señor Galeano, si vamos a mirar la conquista con una mirada progresista propia del siglo XX y XXI, entonces convendrá que habrá que mirar lo bueno y lo malo de los dos mundos, no solo el de los conquistadores. O que me dice de los cerca de 20.000 sacrificios humanos al año que se mandaban los aztecas a su dios del sol. O por poner otro ejemplo, que decir de los restos que se han encontrado en algunas cumbres de los Andes de niñas y jóvenes incas que se habían abandonado en “huacas” como sacrificio a los dioses.

¿Va a negar el señor Galeano que los indios guaraníes eran antropófagos aunque fuera solo para los rituales?

Pero en el artículo anteriormente mencionado del Señor Galeano en Brecha, no solo se hacen comentarios torticeros de la conquista americana por los españoles. También hace comentarios a la discriminación racial en América, utilizando como ejemplo a los Estados Unidos en la década de los 40.

Y digo yo, señor Galeano, ¿no hay discriminación aún ahora en su progresista Uruguay?? ¿Cuántas personas de raza negra tienen papeles relevantes en la sociedad uruguaya, ahora con “su gobierno” progresista del EP-FA, exceptuando en el fútbol y en el carnaval? ¿Cuál sigue siendo la situación de la población de raza negra en países con gobiernos “afines” como Argentina o Brasil?

Pero lo que verdaderamente clama al cielo, son los comentarios de que los indios debían haber pedido visa, certificado de buena conducta y permiso de trabajo a Colón, Hernán Cortes, Alvarado, a Pizarro o a los peregrinos del Mayflower.

Señor Galeano, usted ya no sabe que hacer para que le lean o para que le den un titulo Honoris Causa en alguna universidad. Esos argumentos son mezquinos y usted lo sabe. ¿O es que el gobierno uruguayo nunca pidió permiso de trabajo a emigrantes europeos en el S XX? ¿Puede usted poner la mano sobre el fuego y afirmar que su país NUNCA pidió permisos de trabajo para poder establecerse en territorio uruguayo?. Yo le invito a que se acerque a algunos de los centros de emigrantes españoles e italianos a preguntar a los ancianos que allí se reúnen. Verá como se sorprende…….

Uno al leer al Señor Galeano se sorprende, por que no sabe si lo que escribe se lo cree realmente o solo lo dice para ganar dinero y notoriedad. Si fuese lo segundo sería comprensible y no dejaría de ser un charlatán más. Ahora si lo que escribe es por que realmente lo cree y está realmente convencido, sería motivo más que suficiente para sentir asco y rechazo hacia su persona.

No hay explicación para que una persona que en la época más lúgubre y triste del Uruguay, se exilie en el país que más ha criticado y denigrado su Historia. El señor Galeano desconoce un dicho que dice que “es de bien nacidos, el ser agradecidos”. No voy a valorar la valentía del señor Galeano, no le deseo a nadie las circunstancias que probablemente ha tenido que pasar, pero debería tener más respeto y agradecimiento a un país, como España, que le cobijó y le protegió.

Pero personalmente pienso que una persona que tanto reinvidica y pretende reescribir la Historia injusta de la conquista y la época colonial, debería haber luchado en el propio terreno por la Historia de su propio país durante la dictadura militar, aún con riesgo de pasar parte de su vida en la cárcel o con riesgo de su propia vida como hicieron otros.

Pero suele ocurrir, que los cobardes son los primeros en sacar el pecho para las medallas y ser adalides de la democracia.

LA IMPRESENTABLE HEBE DE BONAFINI

A veces uno se queda pasmado, preguntandose que tiene que hacer este impresentable personaje para que sea expulsado de la Asociación Madres de Plaza de Mayo. No entiendo como esas madres y abuelas soportan tener como representante a esta basura piquetera llamada Hebe de Bonafini.

¿Cuanta vergüenza ha de seguir cayendo para que sea expulsada ipso facto?

Este personaje repugnante que en España se reconoció simpatizante de ETA pregonando frases como "Las «madres» nos hemos solidarizado con la lucha valiente del pueblo vasco contra un Estado criminal y asesino, el español". ETA lleva asesinadas más de mil personas en su historia y acaba de robar en Francia 350 pistolas para seguir matando sino consigue llevar a cabo su chantaje al gobierno del "inclito" Zapatero.

Y que decir del suceso del 11-S en las Torres Gemelas de Nueva York, que esta impresentable lo celebró con manifiesta alegría.

La ultima "hazaña" del personaje es aliarse con los iranies en el asunto de la AMIA. No acaba de salir de un estercolero, para meterse en otro. Y de paso llevandose con ella, a las demás Madres de Mayo.

Por cierto he leido que a esta piquetera no le desapareció ningún hijo durante la dictadura militar en Argentina, sino que viven en París con su padre.

Entonces..¿¿¿¿que demonios hace en la Asociación Madres de Plaza de Mayo???

La verdad que esta miserable hace a veces a uno pensar y desear cosas que se arrepentiria al momento.......

GENTE DE LA IZQUIERDA URUGUAYA

Queria hacer llegar esta reflexión mia...por que a veces uno lee cosas que como bien se dice ahí...."paspan a uno".

Leyendo esta carta de una lectora al diario El Pais de Uruguay, puede comprobar (y reafirmar) que uno de los más grandes problemas que tiene mi querido Uruguay, es la hipocresia e incluso ignorancia de mucha gente que se define de izquierdas. Esto, a pesar de ser uno de los paises con mejor educación y más alto grado de alfabetismo de America Latina.

En el testimonio de dicha lectora que aparece abajo, y que recomiendo leer con atención, se puede ver como la gente no tiene ni idea de politica, supuestamente tienen unos ideales (la inmensa mayoria atrasados....se quedaron en la Revolución Rusa), pero a la hora de llenar el estomago actúan de forma totalmente contraria a lo que predican y piensan.

Lo que en dicho relato se cuenta, me hace recordar el famoso dicho que se le atribuye a los comunistas que dicen "lo mio es mio....y lo de mi vecino también"

A la mayoria de la izquierda uruguaya, se le llena la boca diciendo: mucha Cuba, mucho Fidel, mucho Che, mucho Chavez, mucho Evo Morales....mucho fuera trasnacionales, mucho fuera conquistadores, mucho fuera espejitos de colores.....¿Pero?.....¿Adonde emigra esta gente?.............. A la tierra de los imperialistas yankees......a la tierra de los conquistadores españoles sanguinarios y genocidas (como le gusta transmitir a Galeano) ....etc, etc.

Y es que los partidos conservadores uruguayos, vease colorados y blancos, serán corruptos y todo lo que queramos....probablemente defensa tengan poca.....pero al menos son consecuentes con sus ideales principales.......pecarán de populistas......pero no de hipocritas.

Les dejo con el testimonio que aparecio en la sección ECOS en el Diario El Pais de Uruguay el 15 de Noviembre del 2006

Mensajes

América y sus gobiernos

Doña Elba Montevideo

@ "América Latina no es fácil de ayudar, porque no se ayuda a sí misma. Si hay elecciones casi siempre se vota al candidato que apueste al atraso, a la confrontación, a la lucha de clases, y sueña con vivir como 50 años atrás . El Uruguay de hoy no escapa a esto, hasta hace 3 años nadie se acordaba de la dictadura, ni de los tupamaros, ni de Cuba o la URSS... ¡Vivíamos en Paz!
No teníamos como ahora un gobierno que ama la dictadura de Fidel Castro, en cambio se horroriza de Bordaberry, que hace más de 30 años no interviene en nada, como si no existiera, y dicen que es tan peligroso que con sus 80 años a cuestas habría que ponerlo preso en una cárcel segura; es para reírse de tanta ridiculez.

Ya que hablamos de incoherencia, cuento una más. Fuimos con mi hijo a la casa de una familia que emigraba y por eso vendía sus cosas; en el living lucía una gran foto del `Che` Guevara. Mi hijo le pregunta al dueño de casa: ¿a dónde te vas?.. `A Estados Unidos`, responde; y mi hijo le dice: `loco, yo no discrepo con que seas de izquierda, hincha del `Che`, eso no lo veo mal... cada uno es dueño de sus ideas... pero... lo que no me cierra es por qué te vas a Estados Unidos` `Y... es donde se vive mejor... y hay trabajo`, le responde el hombre.

Entonces Estados Unidos, es el infierno como dicen los del Frente, ¿o es el paraíso donde todos quieren entrar? Donde hay que construir un muro para que no entren, porque no queda lugar para más gente; mientras países con gobiernos opuestos lo hacen para que la gente no se escape hacia países libres. Y hasta diré que Argentina, con todo el daño que nos causa, tienen algo que los hace ver mejores que a los uruguayos. En los cortes de puentes la única bandera que flamea es la Argentina, en cambio en Uruguay, en cada manifestación, predominan las del Frente, la de Cuba y la de la hoz y el martillo. Parece que rinden culto al fracaso, a la opresión, y al más duro dictador que ha tenido América.

Apostar al progreso, al mundo moderno, a las democracias que ayudan a la paz, eso no cabe en sus cabezas ".

LA VERDADERA ENFERMEDAD DE IBEROAMERICA

En algunas de las Cumbres Iberoamericanas de Naciones, como la del 2005 en Salamanca (España), los mandatarios de los países participantes analizaron e intentaron buscar soluciones para lograr una mayor cooperación socioeconómica que repercuta en un mayor bienestar social de los pueblos iberoamericanos- latinoamericanos (como ustedes prefieran denominarlos) y que luchen firmemente contra la pobreza.

Se hablaron de otros temas como la inmigración (también ahora en la reciente Cumbre del 2006 en Montevideo), de la proyección internacional para esta área que comprende desde el Río Grande hasta Tierra del Fuego y sobre que medidas se deberían abordar para fortalecer el sistema jurídico en Iberoamerica que permita combatir el hambre y la pobreza desde una óptica empresarial y financiera.

Quiero centrarme en este último punto por que creo que es interesante y da lugar a un extenso análisis.

Hay un artículo de Porfirio Cristaldo Ayala (corresponsal de la agencia AIPE en Paraguay y presidente del Foro Libertario) titulado “La miseria latinoamericana” y que es terriblemente revelador de la realidad que sufre Iberoamérica.

En dicho articulo, se hace una fotografía (usando experiencias ocurridas en Paraguay) de la realidad mostrando alguna de las enfermedades más extendidas y más profundas dentro la sociedad latinoamericana. Estamos hablando del populismo incrustado en las clases dirigentes y la falta de seguridad juridica para inversores extranjeros. Podemos comprobarlo en estos días con lamentables ejemplos como lo que ocurre en Entrerrios (Argentina) con respecto las inversiones en Uruguay de la industria papelera. Otro ejemplo aberrante sería el “cocalero” Evo Morales en Bolivia, etc.

Bajo los argumentos de proteger la soberanía de la nación, los intereses de la población y de los recursos naturales se esconde el cáncer del populismo en mandatarios tanto de izquierda como de derecha (curiosamente ahora predominan aquellos de izquierda). ¿Por qué ocurre esto? Bueno, el argumento que surge en primer lugar, es que con el populismo se esconden deficiencias e ineficiencias dentro de esos gobiernos.

¿Por qué el gobernador Busti de la provincia argentina de Entrerrios, apoyado por altos mandatarios del gobierno de la Republica Argentina, atacó día si y día también las inversiones en Fray Bentos (Uruguay)?

Porque debía hacer ver a sus ciudadanos ante las elecciones que iban a tener lugar, que les defiende a ellos y a sus intereses, mezclando temas ambientales, ecológicos, etc. En definitiva, debe tapar a sus ciudadanos la perdida de unas inversiones multimillonarias que se han ido a la “orilla de enfrente”.

¿Por qué estas inversiones de multinacionales como ENCE y Botnia, se han ido a Uruguay y no a Argentina?

Pues seguramente, además de las condiciones de producción maderera que tiene actualmente Uruguay, han influido mucho las medidas populistas que ha tomado el gobierno Kirchner y que afrenta al derecho internacional en materia de inversiones.

Vemos al presidente Néstor Kirchner, cuál patética imitación de “Robin Hood”, luchando contra las empresas trasnacionales y multinacionales. Empresas que hicieron inversiones a largo plazo, que crearon y crean empleo, que ayudaron a mejorar los niveles de calidad de vida de argentinos, y que a pesar de la crisis del 2001-2002 siguen o pretendían seguir presentes en Argentina. La realidad más actual que nos podemos encontrar de dichas empresas son tres situaciones a las que las ha llevado el gobierno Kirchner:

1. Más inversiones de las acordadas en los contratos de concesión tras reiterados actos de chantaje del gobierno argentino.
2. Pleito ante los tribunales, como el CIADI, con todas las posibilidades de ser ganados por las empresas concesionarias.
3. Desinversiones y retiradas del país ante los continuos actos denigrantes de chantaje y amenazas del gobierno “kirchnerista”.

Tras la debacle del 2001, las empresas multinacionales han tenido que pesificar todas las tarifas a sus clientes, cuando sus costes de insumos, inversiones, etc, son en dólares. A pesar de la mejoría de la economía argentina con crecimientos de hasta el 8% anual, dichas empresas en su gran mayoría siguen con las tarifas congeladas por decreto gubernamental además de sufrir las continuas amenazas por si se atreven a realizar cualquier movimiento que pudiera perjudicar la “popularidad” del presidente Kirchner.

Estos ejemplos lo que conllevan, es que tanto actuales inversores como potenciales con capacidad tanto económica como tecnológica, se muevan de Iberoamerica hacia otras zonas como Europa del Este o hacia el Sudeste Asiático.

Estos inversores que son empresas o sociedades de capital, buscan beneficios a sus inversiones y para sus accionistas, muchos de los cuales son pequeños ahorristas. Estos inversores no son ONGs. Pero esto tampoco significa que sean especuladores, al menos la gran mayoría.

Las consecuencias son que las naciones iberoamericanas deben sustentarse principalmente en el sector primario (agricultura y recursos naturales) quedándose al margen de los grandes capitales, de las grandes inversiones, de la tecnología de última generación. En vez de avanzar hacia el futuro, los países latinoamericanos retrocederán y con ellos sus ciudadanos que cada día se empobrecerán más y tendrán menos oportunidades.

Puede que para alguno de ustedes, este empobrecimiento y esa falta de oportunidades se deba a un supuesto “liberalismo atroz” de los gobiernos en décadas pasadas y a la “voraz especulación” de las empresas y sociedades multinacionales.

No se engañen, el populismo, la falta de verdadera libertad de mercado, la falta se seguridad jurídica para los inversores y la corrupción ha llevado a los países latinoamericanos a la actual realidad socioeconómica.

¿Por qué ese supuesto liberalismo atroz de algunos países y esas supuestas voraces multinacionales localizadas en esos países crean riqueza, incrementan los niveles de vida, dan mayores oportunidades a los ciudadanos y hacen de esos países los mayores receptores de inmigración y en otros no? ¿Cuál es la diferencia?

Pues principalmente, la diferencia está en los gobiernos. Los primeros principalmente son justos, ecuánimes, transparentes, fomentan la libertad de mercado y buscan el interés general de la población. Los otros gobiernan a golpe de encuesta o dependiendo de sectores con influencia, son populistas, son intervencionistas y aprovechan sus mandatos para el enriquecimiento personal.

Los gobiernos deben tener la misión de imponer medidas o reglas de juego claras, justas, donde los inversores extranjeros y empresas locales (privadas o estatales) compitan en igualdad de condiciones. En el momento en que se toma partido por una de las partes, la competencia libre se perjudica y eso perjudica a la sociedad, al crecimiento de ese país.

Esto podemos comprobarlo en países como Uruguay o Francia, dos naciones con economías sumamente estatizadas, en las que se ahuyenta la inversión extranjera y/o privada en los servicios principales. Son dos países donde las mayores empresas pertenecen al Estado, y que se caracterizan por su monstruoso sobredimensionamiento, paupérrima productividad y su decadente burocracia. Al final, esto conlleva a que uruguayos y franceses, tengan servicios más caros, más lentos y de menor calidad que ciudadanos de países vecinos.

Y es que al final, la verdadera “miseria latinoamericana” como bien decía Porfirio Ayala, está en las medidas populistas que toman sus gobernantes, en la corrupción de los mismos y en medidas de nacionalización trasnochadas que la historia ha demostrado sobradamente que no funcionan y empobrecen las sociedades.

Creo que ya es hora que tanto los mandatarios de paises iberoamericanos dejen de mirarse al ombligo y echar las culpas a los demás (organismos internacionales, países del llamado primer mundo e inversores extranjeros). Que dejen de adorar “falsas revoluciones” y lleven a cabo las reformas para que sus países sean transparentes, impere la honestidad, desaparezca la corrupción a todos los niveles, sean seguros jurídicamente hablando, haya oportunidades para todos, sean atractivos para inversores y los capitales.

Ya es hora de dejar atrás el “todo vale”, la “viveza criolla” y se dé más crédito a la moral, a la justicia ecuánime y honesta, a los meritos del trabajo individual y a la libertad del mercado.

Ahí reside la diferencia de riqueza entre unas sociedades y otras.

LIBERTINAJE SINDICAL EN URUGUAY

Hace tiempo (probablemente hace un año) leí unas declaraciones del Ministro de Trabajo uruguayo Eduardo Bonomi, donde reconocía el error del gobierno al que él pertenece de derogar el decreto que autorizaba a las fuerzas de seguridad pública a desalojar centros de trabajo ocupados de forma ilegal por los trabajadores

Parece que hay algunos dirigentes que han caído de golpe al mundo real. Parece que los hechos les han sobrepasado y que la “criatura” (el colectivo sindical) se ha hecho incontrolable.

Es verdaderamente alarmante que un país que se precia de defender la libertad pueda permitir las acciones que han estado llevando los diferentes colectivos sindicales violando sistemáticamente la propiedad privada con el argumento de defender sus derechos. La libertad a reinvidicar de derechos de uno, nunca debe imponerse y pisar la de otros.

Hemos visto como los sindicatos incitaban, apoyaban y ejecutaban las ocupaciones a fábricas, frigoríficos, talleres, imprenta, estaciones de servicio, centros educativos, etc. Estas acciones tienen como fin la reinvidicación de los derechos de los trabajadores. Reinvidicar los derechos de los trabajadores es muy legitimo, siempre que las reinvidicaciones sean razonables. Lo que no es asumible, y dice muy poco de aquel gobierno que lo permite, que las reinvidicaciones de unos (los trabajadores), violen los derechos y la propiedad de otros (otros trabajadores y empresarios).

Un caso espeluznante de estos actos, fue la ocupación de la empresa Dirox, de propiedad italiana, localizada en el departamento de San Jose. Esta empresa estuvo ocupada por dos meses, si, han leído perfectamente. DOS MESES. Los motivos de la ocupación eran para reinvidicar la realización de controles medico por parte de la empresa ante la toxicidad de los productos que se manejan en la actividad. Eso es legítimo y tienen todo el derecho en solicitar y que se les realicen dichos controles. Pero, ¿Es legítimo invadir las instalaciones de una compañía privada? ¿Y es legítimo impedir la entrada al centro de trabajo a compañeros que quieren desempeñar su derecho a trabajar?

Y que decir de lo que está ocurriendo en el conflicto de Vanni..

Uno no puede generalmente esperar que los dirigentes sindicales tengan mucho sentido común, puesto que son gente con muchos prejuicios, muy sectarios y sin responsabilidades de algún tipo.

Lo que si cabe esperar es que los gobernantes si lo empleen (el sentido común y el sentido de la responsabilidad) para el provecho del país. Bueno, pues el gobierno uruguayo solo se puso manos a la obra para arbitrar el conflicto en Dirox, cuando recibió de parte de los propietarios italianos la advertencia de una demanda millonaria contra el Estado por permitir la violación de una propiedad privada y no proteger las inversiones extranjeras.

¡¡¡Que triste futuro le espera a aquel país que no protege a aquellos que aportan riqueza al país y al pueblo!!!

De nada sirve hacer girar mediáticas (como las realizadas por el Presidente Vázquez) para captar 4.000-5.000 millones de U$D aprovechando las cumbres políticas internacionales, si después en el día a día, el capital (nacional o extranjero) generador de riqueza queda a merced de aquellos que solo miran por su propio interés o del de su colectivo y no por el bien común del país.

Si los sindicatos, el PIT-CNT y otros, están tan preocupados por la generación de riqueza y el aumento de la calidad de la vida de los uruguayos, ¿Por qué no defienden a su país y a los inversores que quieren invertir en Uruguay de los ataques de vecinos malintencionados? ¿O acaso para los señores y señoras montevideanos del PIT-CNT, los ciudadanos de Fray Bentos no valen nada? Queridos lectores, la respuesta es bien triste.

Tuve oportunidad de escuchar en una ocasión en Radio Sarandí acerca de unas declaraciones de un dirigente del PIT-CNT que se encontraba en la llamada “contracumbre” que se llevó a cabo durante una Cumbre de las Américas en Mar del Plata, y en ellas decía que no estaba de acuerdo en que el gobierno uruguayo firmara con el gobierno de Estados Unidos el Tratado de Libre Comercio y Protección de las Inversiones. ¿Saben ustedes por que no estaba de acuerdo? Por que según este iluminado, ese tratado violaba la soberanía nacional del Uruguay.

¡¡¡¡ Increíble!!!. Pero lamentablemente, esto es lo que da de si el sentido común de estos personajes. Lo peor de todo es que dichos personajes tienen una enorme influencia en el gobierno uruguayo y el llamado sector oficialista.

Otro caso que clama al cielo y hasta al mismísimo infierno, es el de aquel otro dirigente sindical del sector público que llego a afirmar que aquellas empresas que no pudieran soportar los incrementos salariales, exigidos por los sindicatos, tendrían que cerrar y no seguir la actividad a costa de la supuesta “explotación” de los trabajadores.

Entonces, que personajes de esta catadura moral, ultrademagogos y probablemente con una cultura que no supere cualquier prueba de la escuela primaria, sean los que dirijan los colectivos de trabajadores públicos o privados, explica el que se produzcan los hechos tan lamentables para la tranquilidad interna y la imagen externa del país.

Y lo peor de todo es que sea el gobierno, el responsable de esta “bolcheviquización” del Uruguay. Que no actúe como juez en los Consejos de Salarios, sino como parte activa de una de las partes en conflicto.

Y es que como decía Carlos Álvarez, periodista uruguayo:

“…la causa central de nuestros problemas radica en que como colectivo social hemos decidido desafiar las reglas básica de la generación de riqueza por entenderlas como no suficientemente solidarias y hemos olvidado que el único camino para superar realmente la pobreza es la generación de autentica riqueza. Y le duela a quien le duela, el único sistema de producción que en la historia ha conseguido generar tal cantidad de riqueza como para elevar sustancialmente el nivel de vida de buena parte de la humanidad es el capitalismo”.

Pero bien parece que hay algunos empeñados en que Uruguay vuelva a los tiempos en que Blanes pintó sus bucólicas escenas de gauchos en sus cuadros o a las sociedades comunistas que la historia ha demostrado que fueron perversas y fallidas en todo lo que pretendían.

¿POR DONDE PASA EL FUTURO DEL URUGUAY?

El futuro esperanzador para un país como Uruguay, pasa sin duda por cambiar la mentalidad de sus habitantes hacia el objetivo común de regenerar el país y trabajar en pos de la riqueza y el bienestar del mismo. No hay ninguna duda hoy en día, de que la capacidad de generar riqueza y bienestar de un país, esta estrechamente ligado a la manera de pensar y actuar de sus pobladores nacionales.

En el Uruguay de hoy en día, se puede comprobar una forma de pensar y comportarse, que ha venido siendo moldeada durante muchos años por los distintos gobiernos, tanto aquellos democráticos como aquellos que no lo fueron.

Se puede ver en muchos integrantes de la sociedad uruguaya, como no se valora suficientemente el trabajo y la superación individual de la persona; no importa si las cosas se hacen con la profesionalidad adecuada y exigida ó se hace a medias y de cualquier forma; no se respetan las leyes y se transgreden a la primera oportunidad que se presenta para obtener ventajas personales y esto se aplaude como “viveza criolla”; muchos colectivos (mal llamados sociales o de trabajadores) actúan solo con el fin de mantener “su chacrita” (sus beneficios) sin buscar beneficios generales para la sociedad; creen que cualquier problema que haya, sea cual sea su naturaleza, debe ser solventado por el Estado, y por ende por la sociedad en general.

Decía Michele Santo que si los uruguayos no trabajan en revertir el actual sistema de valores, el país estará abocado a la degradación absoluta como sociedad y será entonces cuando ese cambio si se produjese, sería inevitablemente demasiado tarde. Es curioso, que después de estar prácticamente de rodillas tras la crisis del 2002, ese cambio de mentalidad aún no se esté produciendo.

Personalmente, creo que uno de los mayores defectos que posee la sociedad uruguaya, se trata de la creencia ciega en el Estado y en el “abrigo protector” del mismo. Los uruguayos desconfían del valor de la libre competencia, prefieren el proteccionismo y la salvaguarda perpetua a tener la posibilidad de perder o ganar. No está dentro de la mentalidad colectiva, el pensar que cualquier monopolio es un privilegio exclusivo y por tanto es injusto.

El mercado libre tiene la ventaja que no está sujeto a las decisiones del sector publico, del Estado. Es el mejor freno contra la corrupción, contra la burocracia, contra las malas prácticas de algunos funcionarios y contra las prácticas monopolísticas de las empresas estatales. Las empresas estatales en el Uruguay, se mantienen puramente para preservar privilegios establecidos a lo largo de los años de los funcionarios públicos, la inamovilidad, y dar acomodo a “los amigos”, etc.

El sector público en el Uruguay se ha convertido en una herramienta ideal (a través de la inoperancia, la falta de profesionalidad, la mínima transparencia y el clientelismo) para empobrecer a la gran parte de la población con su burocracia, sus impuestos y tarifas.

Pero la gente de a pie del Uruguay cree que con las empresas publicas, con los monopolios en combustibles, agua, telefonía, electricidad, alcoholes, etc se benefician las renta generales. ¡¡ Gran error!!.

Mantener esas empresas no tiene otro fin que impedir que la ciudadanía acceda a mejores servicios, de más calidad y a mejor precio. Mientras se mantengan dichas empresas, la gente común no se aprovechará de los beneficios mencionados anteriormente. Mientras que si se protegerán los salarios astronómicos y los beneficios sociales de un determinado grupo que parece ser que es el que lleva el timón del país.

Esta es la herencia de un personaje importante, José Batlle y Ordoñez, en el ideario de los uruguayos que si bien para muchos resulto ser un adelantado a su época, la historia y el tiempo puede decirnos que con él comenzó el principio del fin. El fue el ideólogo de la nacionalización y estatalización de todo aquello que hoy conocemos como empresas públicas, desarrolló lo que se conocen las funciones secundarias del Estado. Este dejo de ser solamente “juez y gendarme”, para incorporar atribuciones como agente social y “supuestamente” del desarrollo económico.

Pero no debemos olvidar que la época más gloriosa del Uruguay ocurrió a fines del S XIX, antes que gobernase Jose Batlle y Ordóñez, cuando numerosos inmigrantes arribaron al país, llegaron para trabajar y prosperar. Era una época de abundantes inversiones extranjeras, el país se llenó de fábricas, de ferrocarriles, de carreteras y numerosas infraestructuras. Uruguay se convirtió de esta manera el sexto país más rico del mundo.

Esta época pujante digamos que se revierte cuando Batlle y Ordóñez, diseña su estado moderno que impone un nacionalismo “enemigo del extranjero” en lo económico. La vitalidad económica que vivió el país a finales del S XIX, se ve invadida con el incremento de tasas, impuestos y leyes restrictivas. El Estado se entromete en desarrollo de la economía y de los agentes económicos con fines puramente políticos.

Las consecuencias de ese estado moderno, avanzado y progresista, han dado lugar a que hoy los uruguayos sufran y paguen por los servicios públicos más caros del mundo en referencia a su renta per capita. Podemos ver como algunos sectores de la población han renunciado al uso “oficial” de la luz eléctrica, agua y teléfono, por no poder pagarlos.

Hoy, y no hay más tiempo para demorarlo, los uruguayos deben reflexionar sobre que clase de país quieren. Aquel que diseñó José Batlle y Ordóñez, que ha ido degenerando en el actual ó aquel país como el que concienció e involucró a toda la población nacional y extranjera que habitaba en el Uruguay de fines del S XIX, donde todos lucharon, a pesar de las carencias y deficiencias, por la supervivencia del país a través del libre mercado y por tanto del desarrollo económico.

Es hora de que los uruguayos dejen las banderas, las ideologías políticas, los intereses privados, los intereses corporativistas y pongan el país por encima de todo.

Ese debe ser un proceso rápido, sin demora y de consenso. En el deben verse obligados todos los sectores de la sociedad, incluso los uruguayos que residen en el exterior por las causas que sean. Este grupo debe ser sin duda uno de los motores, por capacitación y por tener como referente los modelos socioeconómicos de los países que han elegido para vivir: EEUU, Australia, Canadá, la Unión Europea.

El proceso debe ser:

- Transparente y del que nadie intente sacar crédito de ningún tipo.

- Todos los uruguayos deben acudir con la idea de que hay que hacer concesiones por el bien común del país. No habrá lugar para ningún tipo de reinvidicación, ni privilegio corporativista de ninguna clase.

- Reglas de juego claras y concretas para la entrada de nuevos actores económicos que den lugar al desarrollo económico que a su vez ayudará al desarrollo del estado del bienestar y la riqueza del país.

- El Estado debe actuar solo como arbitro para sancionar de forma eficaz a todo colectivo o individuo que se aparte de las reglas, en ello deberá ayudar la justicia y la opinión pública.

Con estos y otros puntos, que sin duda no habrán sido incluidos, lo que se persigue es cambiar el modelo de país y de sociedad, porque el existente en la actualidad no da para más. Si acaso solo da para algunos y de forma momentánea, mientras haya quienes aporten con su esfuerzo y sudor para beneficio de otros.

Son los propios uruguayos quienes deben hacerse conscientes de la realidad que viven. Deben dejarse de vivir de idealismos y de vivir de recuerdos de la historia. El Uruguay idílico que parecía la “Suiza de América” y que brilló en el “Maracanazo en el 50” ya fue, como bien lo describe Benedetti en sus novelas, no hay más lugar para él, que no sea en los libros.

Hoy los uruguayos deben ser más pragmáticos y cambiar su mentalidad para beneficio del país. En ello va su presente y el futuro de sus descendientes.