A SEGUIR PONIENDO EL TRASTE...

Bueno, ya estamos en el 2007...y aún permanecen en la retina algunos dichos aparecidos en el 2006 en la prensa uruguaya de algún integrante del gobierno uruguayo.

La verdad que uno, no deja de pensar si estos tipos como el tal Martín Ponce de León y otros tipos que chupan de todos nosotros, nos toman por pelotudos o realmente los pelotudos son ellos y no les dá para más la cabeza.

Después de que los sindicalistas, con la flagrante connivencia del gobierno, les dieron por el traste con todo a los pocos emprendedores que hay en este pais, que tienen las pelotas para montar un negocio y crear riqueza (para ellos, para los trabajadores y familias de estos, además de para el pais), ahora viene el tal Martín Ponce de León a pedirles no solo que sigan poniendo el traste, sino que además, pongan más plata.......

Señores Vanni, Soloducho y demás emprendedores uruguayos....las sanguijuelas todavian tienen hambre...

"...Ponce pidió más inversión a las Pyme

Para el subsecretario de Industria, Energía y Minería, Martín Ponce de León, el año entrante deberá servir para que el crecimiento económico llegue a aquellos que han quedado “excluidos” de la sociedad en los últimos años.

“Hay que mantener el crecimiento y llevarlo a amplios sectores de la población”, dijo Ponce de León, quien dejó entrever así su posición de que las importantes cifras de crecimiento que verifica el país aún no ha impactado en forma sensible en el bolsillo de muchos uruguayos.

Para ello, el integrante de la Vertiente Artiguista abogó por una mayor inversión, tanto a nivel de las grandes empresas como de las micro, pequeñas y medianas empresas, las cuales, en su opinión, muchas veces generan tanta o más mano de obra que las primeras..."

http://elanalistaaficionado.blogspot.com/2006/11/libertinaje-sindical-en-uruguay.html

ASTORI vs GARGANO. ¿CON QUIEN SE QUEDA?

Hoy leyendo el Diario El Pais, encontré un articulo que me sume en una preocupación más profunda aún de la ya existente en cuanto a la situación de Uruguay. Situación presente y futura, aclaro.

Esta preocupación no viene ya exclusivamente por nuestro conflicto con los vecinos argentinos o mejor dicho, con el gobierno piquetero y los piqueteros de Gualeyguachú. Tampoco por la precaria situación en la que se encuentra Uruguay dentro de ese "aborto" de bloque regional, comercial, etc, que se llama Mercosur.

Mi preocupación viene por que en estos momentos complicados en el que necesitamos ser un pais, una nacion fuerte (pequeña si, pero fuerte en convicciones y en claridad de hacia donde queremos ir), resulta que tenemos al gobierno dividido....o cuanto menos hay algún elemento en dicho gobierno que hace que las estrategias a adoptar puedan fracasar.

Pongo como muestra dos parrafos que aparecen en dicho articulo:

"...Miceli dijo el lunes en una reunión de fin de año con periodistas en Buenos Aires que Uruguay "no sabe qué hacer" en el Mercosur, habló de las diferencias internas entre Astori y el canciller Reinaldo Gargano sobre un eventual acuerdo de libre comercio con Estados Unidos, y anunció que los socios mayores del bloque "no le vamos a dar nada" a los uruguayos pero "tampoco los vamos a echar"...."

"....una información del diario argentino Ámbito Financiero, que reveló el contenido de una reunión en Buenos Aires en los días previos al Consejo Mercado Común entre los cancilleres Jorge Taiana y el brasileño Celso Amorim. Allí se habló del reclamo uruguayo para negociar acuerdos comerciales por fuera del bloque regional. "Nuestra estrategia -aconsejó Amorim- debería ser aislar a Astori que es el más virulento en esta dirección", escribió Ámbito Financiero. Y agregó que Argentina y Brasil deberían "recostarse sobre el ala del gabinete de Vázquez más reacia" a un acuerdo con Estados Unidos o Europa, en referencia a Gargano...."

Reconozco que no soy frenteamplista (en realidad no encuentro ninguna opción interesante en el espectro politico uruguayo, más bien algunos nombres) y creo que está patente en los diferentes "posts" de este blog. Pero si reconozco que uno de los mayores aciertos de Vázquez, ha sido colocar al frente de una cartera ministerial de la importancia para el pais como la de economia, a Danilo Astori. Digo esto, por que creo que es la persona dentro del gobierno que más claro tiene hacia donde va el mundo, y cual es la postura, las acciones que debe llevar a cabo el Uruguay para sobrevivir, no solo en el dificil entorno regional, sino también en el internacional.

Astori tiene claro que Uruguay para sobrevivir, para desarrollarse, tiene que abrirse al mundo, no depender exclusivamente de sus vecinos (esto en el mundo de los negocios se llama diversificar cartera...en criollo... no poner todos los huevos en la misma cesta), sino que debe buscar los mayores y mejores mercados (en America, Europa, Asia, etc) donde ofertar y comercializar los bienes y servicios que producimos. Astori no quiere renunciar al Mercosur, pero ante las asimetrias y las "actitudes oligarquicas" de Brasil y Argentina, entiende que Uruguay debe sustentarse además por medio de otros horizontes.

El TLC que pretendia Astori para Uruguay con los Estados Unidos, era algo muy positivo para el pais. Significaba una oportunidad unica de poder acceder al mercado con mayor capacidad de compra del mundo, donde podriamos vender casi toda nuestra producción carnica. Y por otra parte, permitiria al sector productivo uruguayo ponerse en competencia con otros paises, y asi mejorar la competitividad de nuestras empresas y productores.

Un TLC no significa perder soberania nacional, ni ninguna fantochada de las que dijeron en su dia los "caudillos" del PIT-CNT. A poco que el acuerdo estuviera bien negociado y supervisado, jamas se podria llegar a esos extremos, y en cambio supondria un cambio cualitativo y cuantitativo para el Uruguay importantisimo.

Si este gobierno realmente quiere poner en marcha y hacer que funcione eso que da en llamar "el pais productivo", tiene que apoyar a Astori en los planteamientos que propone, actuar con una estrategia común y dejarse de trasnochados idealismos o de espureos intereses.

Es aqui donde aparace la figura del Canciller de Relaciones Exteriores, Reinaldo Gargano.

Entiendo que por las peculiaridades del Frente Amplio, un grupo parlamentario formado por diferentes partidos, colectividades y grupusculos de corte politico, pues habria unas cuotas para formar parte del gobierno y de cargos de confianza dentro del oficialismo. Pero asi como la elección de Danilo Astori fue acertada, creo que la de Reinaldo Gargano ha sido desastrosa y funesta para los intereses de Uruguay.

Creo sinceramente que es una persona que no tiene validez ninguna para el cargo que ocupa y que de tanta importancia es, en estos momentos para el Uruguay.

No ha demostrado nada en los conflictos con Argentina (de las papeleras, de los dragados de canales en el rio Uruguay, etc), no quiso hacer nada por los uruguayos que se han visto afectados por la decisión del Tribunal Supremo Español en relación a la válidez y aplicación del Tratado de 1870, no parece correr de la mano de Astori en los planteamientos de Uruguay dentro del Mercosur, o cuanto menos parece un flanco facil para los "enemigos" (Brasil y Argentina).

En el caso del controvertido TLC con Estados Unidos, Gargano fue la voz cantante de aquellos que "criminalizaban" a Astori por defender la firma de dicho TLC. Gargano demostro no tener visión de pais, y guiarse solo por el sectarismo propio de él, por la demagogia de los sindicalistas y por sus trasnochados ideales propios de la "guerra fria".

En definitiva, si queremos sobrevivir y queremos ser alguien en el mundo, más vale que el presidente Vázquez demuestre tener la visión de estadista que se le supone, y se apoye en las personas válidas que realmente nos pueden hacer crecer y mejorar nuestra calidad de vida, en detrimento de aquellos otros que prefieren que sigamos siendo el "paisito" anquilosado en 100 años para atrás.

Esperemos que se lleve a cabo un relevo en la Cancilleria de Realaciones Exteriores de manera urgente y fulminante, para que podamos mostrar y llevar a cabo una estrategia común en estos dificiles y cruciales momentos de nuestra historia. Es hora de que dejemos de ser una provincia de nuestros vecinos o la linea de separación entre ellos, y seamos por fin de manera efectiva y real un pais que se vale por si mismo.

LA GRAN MENTIRA SOCIALISTA EN A. LATINA

En este post, quiero transcribir integramente un articulo que apareció hoy en Libertad Digital. Creo que el autor describe la situación de forma muy clara y hace un analisis totalmente acertado de lo que ocurre en este continente - America Latina - . Casi el 100% de dicho analisis lo podemos contextualizar en los últimos años en el Uruguay.

La gran mentira socialista
Carlos Ball

Durante mucho tiempo se le ha dado el beneficio de la duda al socialismo, creyendo que el fin justifica los medios y que el burócrata es mejor persona que el comerciante o el inversor.

Diecisiete años después de la caída del Muro de Berlín, es impresionante e indiscutible el éxito logrado por los socialistas en América Latina, confundiendo y engañando a la gente. La primera de sus dos mentiras más flagrantes es que la libre competencia y el libre mercado favorecen a los empresarios en perjuicio de los pobres; la otra es que los gobernantes y burócratas siempre saben lo que más conviene a todos los ciudadanos, como si la población de un país fuese incapaz de pensar y actuar por sí mismos, seleccionar o decidir en base a sus propios gustos, intereses y ambiciones en la vida. Para el socialista, el individuo no existe sino que forma parte de una masa amorfa y no-pensante a quien el gobierno tiene la misión cuasi-divina de alimentar, guiar, educar, manipular, cuidar, darle techo, curar y enterrar, asegurándose por encima de todo que no alboroten el pensamiento de los demás ni se hagan olas en contra de la verdad partidista.

Durante mucho tiempo se le ha dado el beneficio de la duda al socialismo, creyendo que el fin justifica los medios y que el burócrata es mejor persona que el comerciante o el inversor. Pero la cruda realidad es que Perón, Kirchner, Castro y Chávez tienen tanto o más en común con Hitler y Mussolini que con Stalin y Mao. Sin embargo, los primeros se consideran pertenecientes a la extrema derecha y los últimos a la extrema izquierda, lo cual indica que los extremistas piensan y actúan de manera y con fines parecidos, endiosando al Estado y utilizando todo el poder gubernamental en destruir la libertad individual, los principios de la ética cristiana y todas aquellas actuaciones contrarias a “la verdad” emanada del palacio presidencial.

El socialismo latinoamericano del siglo XXI es la causa común de personajes con antecedentes tan disparejos como Hugo Chávez (teniente-coronel golpista, egresado de una escuela militar donde le enseñaron el comunismo que luego pulió en el Foro de Sao Paulo, a los pies de Fidel Castro), Evo Morales (indígena boliviano, impulsado al poder por la nefasta guerra contra las drogas de Washington) y Rafael Correa (comunista ecuatoriano, con un doctorado en economía de la Universidad de Illinois).

La gran pregunta es por qué éste es el tipo de gente que gana las elecciones en la América Latina en el siglo XXI. No pretendo saber toda la respuesta a tal pregunta, pero sí creo que parte de ella es que los extremistas latinoamericanos (los nuevos nazi-comunistas) están dispuestos a jugárselas todas, en parte porque no tienen nada que perder sino sus harapos, mientras que el premio de la victoria es la inmensa riqueza mal habida y el poder infinito de personajes como Chávez.

Quienes tienen mucho que perder son bastante más cuidadosos. Además, los grandes “capitalistas” latinoamericanos muy pocas veces creen en el capitalismo, si éste se define como libre comercio e igualdad ante la ley. Sus grandes fortunas no fueron hechas compitiendo con mejores productos y servicios en un mercado abierto, sino gracias a ventajas, protecciones, financiación barata y subsidios recibidos de gobernantes intervencionistas que repartían privilegios a sus amigos y “defendían” al país de importaciones baratas y de la competencia de empresas multinacionales. Y los ricos no hacían olas porque siempre podían viajar a Miami a comprar o disfrutar lo que no se ofrecía en su país.

Parece, entonces, que seguirá aumentando la fuga de cerebros y de mano de obra latinoamericana en la misma medida que se multiplican las restricciones a la libertad de empresa y así veremos crecer aún más el número de compatriotas no dispuestos a que su futuro sea determinado por un burócrata o el político de turno en el poder.

GALEANO.....NO NOS JODAS MÁS

Hace como un año, TVE emitió una serie documental llamada "Mi Tierra", en la que escritores como Carlos Fuentes, Rodrigo Rey Rosa, Eduardo Galeano, Tomás Eloy Martínez o Alfredo Bryce Echenique, mostraban los paisajes y tierras en las que nacieron y crecieron, y que por tanto están íntimamente unidos a su obra y vida.

Rodrigo Rey Rosa mostraba la Guatemala del Norte, con alguna incursión en la Guatemala del Altiplano. En el caso de Bryce Echenique, pudimos "visitar" con él Tucumán y Buenos Aires. Carlos Fuentes mostraba ciudades como Xalapa, Veracruz y México D. F....etc.

Todos ellos, mostraron aquellos lugares mas especiales en su vida, lugares bellos, cuidados....es decir, se esforzarón en mostrar lo mejor de su pais. Además de ser capitulos documentales sobre epocas y lugares de su vida, eran imagenes donde se promocionaba el pais .

Pero, en el caso del capitulo de Uruguay, el guia o cicerone fue Galeano. Digo yo....¿No habrá nadie más en este bendito pais para esa función?.

Aparte del discurso rancio, progre, antiglobalizador, demagogo tipico del personaje, con un tono de lo más cansado y anodino, las imagenes no pudieron ser más deprimentes, vergonzosas y que dejaban a nuestro pais como un basural.

Les invito a que vean las imagenes, de dicho capitulo que recien he encontrado en la red de redes.......... y propongo un reto........a ver quien acierta el numero de carritos que aparecen en dichas imagenes....

Galeano renunciá a la ciudadania uruguaya ya........nos dejás como la mierda!!!!.

POR UN URUGUAY INDEPENDIENTE Y NUCLEAR

En Uruguay nos gusta ser los nabos "paganinis" de siempre. Hoy he leido la siguiente noticia en El Pais, UTE subirá tarifas en enero y ya estudia construir otra central.

En dicha noticia se habla de que con la falta de lluvias existente, la generación eléctrica se está realizando básicamente con las centrales Batlle, Punta del Tigre y La Tablada, que funcionan a fuel oil y a gasoil. Se comenta también la posibilidad de que reconviertan esta ultima a gas natural que es un combustible más barato.

En el 2006 se había presupuestado U$S 140 millones para generar con derivados del petróleo y la cifra final de gasto parece ser que ha trepado a los U$S 400 millones.

Ante la continua situación critica en sector energético uruguayo y más en esta época, el directorio de UTE, contempla la posibilidad de ampliar el parque de generación, y las posibilidades que hay encima de la mesa son o construir una central a carbón o construir una de regasificación. En el caso de una central a carbón debería generar no menos de 400 megavatios y lo recibiría desde Sudáfrica, Colombia o Brasil, que son los países productores más importantes y cercanos. Se requeriría adecuar o crear zonas portuarias para que se pueda descargar en ellas el carbón. La otra alternativa es traer gas congelado en barco, regasificarlo, y utilizarlo para alimentar las centrales de Punta del Tigre y para sustituir el gasoil de la central La Tablada.

Nuestros vecinos, sobre todo argentinos (especialmente ahora con el conflicto de Botnia de por medio) no pueden garantizar el suministro de gas natural a las centrales uruguayas, lo que conduce a estudiar la alternativa del gas licuado GNL.

Desde UTE, hay quienes creen, por ejemplo, que una central a carbón no resulta conveniente porque se requiere de un puerto oceánico y porque tiene un elevado potencial contaminante. Según algunos, se requiere toda una logística importante y de pronto es mejor que una central a carbón brasileña genere para Uruguay y envíe la electricidad. También ven que una planta de regasificación es demasiado costosa y se justifica en países como Chile que tienen un parque industrial grande que no puede pararse. Otros dicen que no hay que jugarse a un solo combustible y que hay que apostar a la inversión privada, la interconexión con Brasil y a que Argentina se normalice.

Sinceramente, creo que el futuro energetico de Uruguay pasa por invertir más en generación que lleve a una autosuficiencia energetica en lo máximo posible. Es decir, debemos evitar las volatilidades tanto del coste del petroleo y otro tipo de combustibles importados, asi como también debemos evitar las volatitilidades de las relaciones con nuestros vecinos (vease Argentina y Brasil principalmente).

Se me ocurre que se deberia apostar fuertemente por los biocombustibles (para aquellos malintencionados, no soy amigo ni me ha hecho lavado de cerebro Raul Sendic).

Esa apuesta se basa en el potencial agricola-ganadero de Uruguay. Por ejemplo, las materias primas potenciales para la producción de biodiesel son la soja y girasol asi como el sebo o grasa vacuna. De esto en Uruguay hay suficiente como para invertirlo en nuestra propia generación energetica.

Hay que aprovechar el creciente mercado de la forestación y de las plantas de procesado (papeleras, etc) en la generación de energia que revierta al pais. Se deberia bonificar a las empresa que además de poder ser autosuficientes, revertiesen la energia sobrante a las redes de transporte energetico del pais. La biomasa se presenta ciertamente como una alternativa de futuro a tener en cuenta para Uruguay.

Tampoco habria que descartar la energia nuclear, aunque esta afirmación puede hacer saltar airadas reacciones, se está comprobando que es una energia de futuro, necesaria y muy ecologica pese a los argumentos de los ecologistas. Sé que en Uruguay, la toma de esta decisión sería llevada a pleibiscito y probablemente se decidiese que no a la instalación de centrales nucleares para la generación de energia. La mentalidad de "pais chico" disfrazada en un habito ecologista, llevaria a una no hipotetica construcción de este tipo instalaciones, aún cuando se pudiese asumir el coste.

A estas alturas, ya no hay duda de que las centrales nucleares son más rentables, pero además son más limpias, mas eficientes y más baratas que otro metodo de generación de energia electrica.

Finlandia, un pais que se encuentra en una situación energetica muy similar a la de Uruguay, y nada sospechoso en actos contra la ecologia y el medio ambiente, ha autorizado la construcción de un nuevo reactor. Finlandia importa actualmente más del 70% de su suministro energético, principalmente desde Rusia. En una encuesta de opinión, realizada tres semanas antes del voto, el 58% de los encuestados dijo que prefería que Finlandia produjese más energía nuclear a que se importe electricidad de Rusia.

En el 2005, la demanda de energia electrica en Uruguay se situaba en entorno a los 1.600 Mw. Un reactor de tercera generación como el que se está construyendo en Finlandia, genera por si solo 1.600 Mw. Con un reactor de este tipo en Uruguay, ya se habria conseguido la autosuficiencia en energia eléctrica.

Las ventajas de la energia nuclear son muchas, pero por ahora el coste es dificil de asumir. Aunque, antes de nada hay que estar convencido de las ventajas que supone una inversión de este calibre ( 3.000 Mill€) y despues estudiar las formulas para asumir esa inversión.

¿Estamos dispuestos a cambiar las cosas en Uruguay?

AUN QUEDA PARA QUE HAYA PLENOS DDHH.

Este fin de semana ha sido bastante pródigo en noticias sobre regimenes dictatoriales que sucedieron hace años (caso de Chile) y que también siguen vigentes (caso de Cuba).

CHILE

Ayer fallecio uno de los personajes más siniestros de la historia de la humanidad. Hablo del chileno Augusto Pinochet.

Dirigió un golpe contra el gobierno de Salvador Allende en un pais, Chile, que estaba sumido en una crisis económica, social, en una total anarquia. Bajo su mando de hierro, los organismos de seguridad chilenos hicieron desaparecer a unos 3.000 prisioneros políticos, decenas de miles de disidentes conocieron la tortura y la cárcel, y más de 30.000 chilenos tuvieron que exiliarse.

Por estos crímenes, Pinochet acumulaba cerca de 300 querellas criminales por asesinato y secuestro en Chile y otros países, entre ellos España. Ahora ya, no podrá ser juzgado.

Aunque hoy todo el mundo se ha distanciado de él, muchos le reconocen a Pinochet que su régimen plantó las bases de la próspera economía chilena. Los caminos del libre mercado que recorre con éxito la economía de Chile conforman la herencia que dejó el ex dictador. Aunque aquí hay muchos matices, que sin duda requeriran de otro post para comentarlo con más detalle.

Todas las portadas y avances de los medios de comunicación a nivel mundial, hablan de Pinochet como un dictador execrable, que sin duda lo fue y nunca se arrepintió por ello.

Ahora ya se ha cerrado definitivamente un capitulo oscuro de la historia de Chile y es hora de que el pais mire definitivamente hacia adelante.

Hay otros paises, sin embargo, que están todavia viviendo la pesadilla, esperemos que se acabe pronto el monstruo responsable de dicha pesadilla.

CUBA

Este fin de semana, una marcha pacífica organizada por un pequeño grupo de demócratas en una céntrica plaza de La Habana en el Día de los Derechos Humanos, fue atacada por un grupo de 200 esbirros que forman parte de los Comites de Defensa de la Revolución (autenticos escuadrones represivos) que coordina el Ministerio del Interior castrista.

Se sabe que al menos tres (dos de los tres son el periodista independiente Carlos Ríos y el disidente Darsi Ferrer) de la docena de participantes de dicha marcha, fueron introducidos a la fuerza en coches y taxis parados y sacados del lugar por los esbirros de la dictadura. Todavía no se sabe nada de esas tres personas. Los brutales Comités de Defensa de la Revolución son uno de los principales instrumentos represivos del régimen de Castro.

La prensa extranjera fue también increpada por las personas que boicotearon la concentración disidente, quienes lanzaron gritos como "mercenarios" y "gusanos".

Además, el periodista disidente cubano Guillermo Fariñas Hernández no pudo recoger el Premio a los Derechos Humanos de la ciudad alemana de Weimar, porque el espionaje del régimen cubano le ha recomendado no hacerlo. Parece ser, que un oficial de los servicios secretos le indicó que su presencia en silla de ruedas dañaba ¡¡¡¡¡"la imagen de la revolución cubana"!!!!!!!.

A su vez, la reacción oficial por parte del Gobierno cubano, ante la noticia de la muerte de Pinochet, fue la de hablar sobre la "ironía" que supone la coincidencia de la muerte del ex dictador con el Día internacional de los Derechos Humanos. El comentario fue "El ex dictador de 91 años dejó tras sí una estela de dolor y muerte, y a pesar de los innumerables procesos judiciales iniciados en su contra falleció sin pagar por ninguno de los cientos de crímenes que le son imputados".

Esta visto que... lo de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.....es algo que los castristas lo practican con devoción.

Esperemos por el bien de los Derechos Humanos, que cuando fallezca el dictador cubano Fidel Castro, todos los medios y personalidades a nivel mundial, muestren el mismo rechazo y realicen las mismas condenas que llevan a cabo ahora que Pinochet está muerto . Si no es así, se estarán legitimando unas dictaduras frente a otras....y en estos temas no debe haber diferencias. Aunque para muchos unas sean más simpaticas y estén más rodeadas de un halo de romanticismo que las otras.

Esperemos que en el gobierno y en la izquierda uruguaya (muy preocupados por las violaciones de DDHH y del plan Condor), se dé la misma importancia y efectuen el mismo rechazo ante mismos hechos repugnantes aunque de "gobiernos" de ideologia afin.

URUGUAY....ASI....NUNCA MÁS

Leyendo el articulo que apareció anteayer en El Pais - DS Domingos, escrito por Mario Bardesio, y titulado "El interior no existe" (clickear el titulo para poder leerlo), me quedé estupefacto ante la situación denigrante y desoladora a la que ha llegado este país.

Uno por más preguntas que se haga, no logra entender (aún teniendo respuestas) que se haya llegado a este estado ruinoso y paupérrimo de este pais nuestro.

¿Por qué, y como, hemos podido llegar a esta situación de ruina?

¿Quienes son los responsables?. ¿Los politicos?. ¿ Los médicos, demás personal sanitario y sus sindicatos?. ¿El pueblo?.

¿Por que siendo un pais tan pequeño y con tan pocos habitantes, hay tantas diferencias entre unos (capital) y otros (interior)?

¿Es Montevideo un "miniestado" dentro de la Republica Oriental del Uruguay?. ¿A los intendentes de los departamentos del interior (muchos ya del FA), no les importan sus vecinos?

¿Como puede ser que el supuesto hospital de referencia del país, el Hospital de Clinicas, esté en el estado en que está?....ver fotos

¿No será una prioridad absoluta el resolver el estado de la sanidad pública y olvidarnos de fracasados "planes de emergencia y de vivienda"?

¿Por que el gobierno no comienza YA a optimizar y a redistribuir a los médicos y demás personal sanitario por el interior y en función de la población a cubrir? ¿Acaso tiene miedo a las reacciones de este colectivo?. ¿Al personal sanitario no le preocupa la situación de sus compatriotas?

¿Por que no sale el PIT-CNT a la calle a protestar por esta situación? ¿Acaso es menos importante esto, a que el gobierno "caiga en la tentación" de firmar un TLC con EEUU?

¿Como puede ser que en el CASMU, se paralicen operaciones quirúrgicas, incluso algunas que tenian que ver con temas con temas oncológicos, por protestas sindicales?.¿Los sindicatos solo defienden SUS salarios?

Lo cierto es que Uruguay y su sociedad, ha llegado a asimilar interiormente un "latinoamericanismo" tan devastador, que se antoja que este problema no llegará a solucionarse en mucho tiempo. Pero no por falta de medios (que tampoco es que sobren precisamente), sino más bien por falta de voluntad politica, laboral y social de los colectivos implicados.

¿Tendrán que venir organizaciones como "Médicos sin Fronteras" a cuidar de nuestros hermanos del interior?.

LOS DIOSES DEBEN ESTAR...LOCOS

El ensayo nuclear del 9 de octubre pasado de Corea del Norte hizo subir las ventas de preservativos en la vecina Corea del Sur, así como las reservas en los 'love hotels', hoteles del amor.

Información difundida por AFP

¿Hará el conflicto con Argentina por la planta de Botnia, que este fin de semana los uruguayos pongan a full los hoteles tipo “Goes”, etc?.

Capaz que este fin de semana....tiembla el paisito...


Cuando era víctima de un asalto, un taxista de la ciudad colombiana de Bucaramanga (centro-este del país) arrojó su automóvil a un abismo con el asaltante adentro, que tuvo que ser hospitalizado con fracturas y heridas, informó este lunes la policía.

Información difundida por AFP

Lastima que Uruguay es todo llanito......aquí los taxistas tendrán que conformarse con estrellarlo contra un muro o contra un Cutcsa.